Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-313/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-313/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-002624-40

Следственный номер 12001300001000318

Строка № 27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                 14 апреля 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимой Лобановой ФИО8,

защитника - адвоката Жданова А.В., представившего удостоверение № 149 и ордер № 011507 от 14 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОБАНОВОЙ ФИО8, родившейся <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова ФИО8 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лобанова, действуя умышленно, заведомо зная о том, что она по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 24 декабря 2019 года, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права исчислялся с 24 декабря 2019 года по 24 июня 2021 года), то есть в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, <адрес> где была задержана сотрудниками полиции. В результате проведённого в период ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», по проспекту 50 лет Октября, дом 2, освидетельствования Лобановой на состояние опьянения при помощи технического средства измерения <данные изъяты>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,65 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении Лобановой в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимая Лобанова согласилась с обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Лобановой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лобановой, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобановой, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Лобанова не судима (л.д. 75, 76-79).

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на Лобанову не поступало, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, либо склонных к совершению правонарушений, замечена не была, привлекалась к административной ответственности (л.д. 74).

На учётах в психоневрологическом диспансере Камчатского края, а также в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 71, 72).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Лобанова, суд признаёт её вменяемой в отношении совершённого ею деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, и приходит к выводу, что Лобановой должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, имущественное положение и социальный статус Лобановой, а также утверждение подсудимой о возможности оплаты штрафа в кратчайшие сроки в связи с имеющимися у нее возможностями.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Лобановой преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ею совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, поскольку суд пришёл к выводу о назначении Лобановой наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Лобановой не избиралась.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль, находящийся на хранении у Меньщиковой, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Ждановым А.В. на сумму 6 000 рублей (л.д. 99), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3 000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░