Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 ~ М-123/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-401/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000211-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                         04 марта 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Камкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Алексеева Н.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Н.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту Управление Росреестра по СО) о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении места расположения границ расположенных в г.Каменске-Уральском Свердловской области земельных участков с кадастровым номером № по <адрес>, с кадастровым номером № по <адрес>, и с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № по <адрес>, возложении на ответчика обязанности установить границы перечисленных земельных участков в соответствии с межевым планом от (дата), выполненным кадастровым инженером С.

В предварительном судебном заседании третьим лицом Шевцовым В.Н. и его представителем Ташлановым В.А., допущенным к участию в деле на основании п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. В обоснование ходатайства указано, что истец Алексеев Н.Ю. с (дата) является индивидуальным предпринимателем, ответчиком по делу заявлено Управление Росреестра по СО, являющееся юридическим лицом, третьим лицом по делу истцом указан Шевцов В.Н., также зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с (дата). Исковые требования заявлены Алексеевым Н.Ю. в отношении земельных участков с видом разрешенного использования: производственная площадка, объект промышленности и касаются железнодорожного пути. Указанные характеристики объектов явно свидетельствуют об их использовании в предпринимательской деятельности истца, изложенное также подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-40647/2019. С учетом положений ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) полагали, что заявленный иск не подсуден судам общей юрисдикции, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Истец Алексеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя Ягодкину С.С., действующую на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия три года.

Представитель истца Ягодкина С.С. против передачи дела в Арбитражный суд Свердловской области возражала, указывая, что Алексеев Н.Ю. владеет земельными участками как физическое лицо.

Представитель ответчика Управление Росреестра по СО Чемезова О.В., действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда. При этом указала, что все спорные земельные участки отмежеваны, их границы согласованы, исходя из существа требований по сути речь должна идти не о реестровой ошибке, а о споре между собственниками относительно границ земельных участков.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

На основании ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Алексеевым Н.Ю. предъявлен в суд иск, касающийся места положения границ расположенных в г.Каменске-Уральском Свердловской области земельных участков с кадастровым номером № по <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером № по <адрес>, которые принадлежат ему на праве собственности; и кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащим третьему лицу Шевцову В.Н.

Судом установлено, что истец Алексеев Н.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата), по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе согласно данным ЕГРИП видами осуществляемой деятельности являются аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, торговая деятельность, перевозка, хранение и складирование грузов.

Ответчиком по иску истцом указано Управление Росреестра по СО, являющееся юридическим лицом.

Третье лицо Шевцов В.Н. также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) и по настоящее время, согласно данным ЕГРИП осуществляет виды деятельности по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, деятельность железнодорожного транспорта (пассажирские и грузовые перевозки), деятельность по складированию и хранению, транспортной обработке грузов и иное.

Как следует из объяснений в предварительном судебном заседании представителя истца Ягодкиной С.С., третьего лица Шевцова В.Н. и его представителя Ташланова В.А., представленных в материалы дела письменных доказательств, вышеперечисленные земельные участки используются Алексеевым Н.Ю., Шевцовым В.Н. в предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют виды их разрешенного использования по данным ЕГРН (производственная площадка, объект промышленности, склады продовольственных товаров), расположенные на них объекты – железнодорожные пути необщего пользования, а также и позиции самого Алексеева Н.Ю. в ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-40647/2019 (решение от 25.02.2020).

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм дело по иску Алексеева Н.Ю. к Управлению Росреестра по СО о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости подсудно Арбитражному суду Свердловской области, куда его и надлежит передать на основании ч.2.1 ст.33 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Алексеева Н.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.         Земская Л.К.