Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.03.2017 по делу № 4г-0851/2017 от 02.03.2017

4г/2-851/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

10 марта 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Погосян Л.Л., подписанной ее представителем Погосян А.С., направленной по почте 15 февраля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 02 марта 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В настоящей кассационной жалобе ответчик Погосян Л.Л. ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Между тем, определением судьи Московского городского суда от 21 октября 2016 года в передаче кассационной жалобы ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказано.

Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.

Таким образом, право на обращение в данный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – ответчиком Погосян Л.Л. реализовано.

Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.

Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции уровня субъекта Российской Федерации, в том числе на имя Председателя суда уровня субъекта Российской Федерации, с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Тем самым, права на повторное обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии от 22 апреля 2016 года ответчик Погосян Л.Л не имеет.

Возможность подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции уровня субъекта Российской Федерации на кассационное определение судьи кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░