Приговор по делу № 1-185/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Н.А. Беглик,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого Бакурова А.В.,

защитника адвоката Шмыревой А.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бакурова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого

Центральным районным судом г. Калининграда 17 мая 2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

15.10.2019г. Гвардейским районным судом Калининградской области наказание заменено на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2019г. в период времени с 09:50 до 11:10 Бакуров А.В. находился у <адрес> по пер. Полевому в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, являющегося жилищем Ч

Реализуя свой преступный умысел, Бакуров А.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал стеклянную часть оконной рамы указанного дома, удалил стекольную вставку окна, и через открытое окно, против воли проживающей там Ч, незаконно проник в указанную квартиру, откуда из холодильника тайно похитил мясо (свинину) в количестве 2 700 грамм - стоимостью 540 рублей; 1 банку тушенки неустановленной марки - стоимостью 110 рублей; 2 банки рыбных консервов «морской котик» - стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; молоко в бутылке емкостью 1 литр, неустановленной марки - стоимостью 60 рублей; сметану неустановленной марки объемом не более 150 мл - стоимостью 40 рублей. С продуктами питания Бакуров А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бакурова А.В. потерпевшей Ч причинен ущерб в сумме 950 рублей.

Бакуров А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, санкции инкриминируемых преступлений, не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Бакурова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Бакурова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакурову А.В., суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, объяснение Бакурова А.В. от 04.07.2020г. как явку с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, данных о причастности к нему Бакурова А.В. не имелось.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения Бакуровым А.В. преступления, его условное осуждение по приговору от 17.05.2018г. отменено не было, в связи с чем судимость по этому приговору рецидива преступлений не образует.

При этом суд приходит к выводу, что наказание Бакурову А.В. должно быть определено только в виде лишения свободы. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд принимает во внимание, что Бакуров А.В. злостно уклонялся от отбытия ранее назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы, штраф не может быть применен в связи с материальным положением подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Бакурова А.В., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ и возможности исправления Бакуров А.В. лишь в условиях изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения - колония общего режима.

Заявленный гражданский иск на сумму 950 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакурова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 17.05.2018г., и назначить Бакурову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакурову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.05.2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания Бакурову А.В. под стражей, с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Бакурова А.В. в пользу Ч в счет возмещения ущерба 950 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в течении 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись                         Беглик Н.А.