Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-1250/2017 от 05.07.2017

№ 3/10-1250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 июля 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы адвокатов Рязанова В.Г., Ромашова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Эристова Х.А. на действия (бездействие) следователя Следственного департамента МВД России,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители – адвокаты Рязанов В.Г., Ромашов А.М. в защиту интересов Эристова Х.А. обратились в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя Следственного департамента МВД России, выразившиеся в отказе в допуске защитников при предъявлении обвинения Эристову Х.А.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, заявители – адвокаты Рязанов В.Г., Ромашов А.М. просят признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя Следственного департамента МВД России, выразившиеся в отказе в допуске защитников при предъявлении обвинения Эристову Х.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы заявителя не входят в предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, полагаю необходимым отказать в принятии к производству жалобы адвокатов Рязанова В.Г., Ромашова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов Рязанова В.Г., Ромашова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Эристова Х.А. на действия (бездействие) следователя Следственного департамента МВД России, выразившиеся в отказе в допуске защитников при предъявлении обвинения Эристову Х.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: