Приговор по делу № 1-30/2012 от 25.04.2012

               Дело № 1-30/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Чарышское                                                                                       11 мая 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

с участием прокурора Чарышского района Авдухиной С.В.,

подсудимого Афанасьева С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., удостоверение №, ордер № от 10 мая 2012 года,

потерпевшей Я-1,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Афанасьев совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов 00 минут *** 2012 года до *** часов 00 минут *** 2012 года у Афанасьева, находившегося совместно с Я. в сторожке бывшего кирпичного завода, расположенной в 115 метрах севернее столба линии электропередач № 1989-9,2 и в 30 метрах восточнее левой обочины участка автодороги с.--- - с.---, расположенного в 2 километрах 300 метрах от дорожного указателя окончания с.--- Чарышского района Алтайского края в направлении с.--- Чарышского района Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений к Я. возник преступный умысел, направленный на её убийство, реализуя который он в период времени с *** часов 00 минут *** 2012 года до *** часов 00 минут *** 2012 года, находясь в вышеуказанной сторожке, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Я. и желая этого, подошел сзади к Я., набросил ей на шею ремень, взятый им в веранде сторожки, после чего, с силой двумя руками потянул концы ремня в разные стороны, сдавливая ей шею образовавшейся петлей и руками, вплоть до наступления смерти Я. Своими умышленными преступными действиями Афанасьев причинил потерпевшей Я. следующие телесные повреждения: одиночную незамкнутую горизонтальную равномерно вдавленную прижизненную странгуляционную борозду на границе верхней и средней трети шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях по ее ходу, округлые кровоподтеки /3/ на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полулунную ссадину на границе левой и передней поверхности шеи в верхней трети. Данные телесные повреждения вызвали развитие угрожающего жизни состояния и поэтому в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Я. по признаку опасности для ее жизни. Смерть Я. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате удавления петлей и руками.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В протоколе явки с повинной, оглашенном в ходе судебного заседания, Афанасьев пояснил, что *** 2012 года он находился в сторожке бывшего кирпичного завода, где охранял территорию. Около *** часов к нему зашла жительница с. --- Я., чтобы погреться. Совместно с ней он распил спиртное, после чего Я. предложила ему вступить в половой акт. После полового акта Я. сказала, что если он *** 2012 года не придет к ней свататься, она заявит в полицию об изнасиловании. Около *** часов *** 2012 года Я. пошла в туалет на улицу. Он в это время в веранде взял ремень, и когда она зашла в веранду, начал ее душить ремнем. После того, как задушил ее, взял ее тело на плечи, унес в заросли черемухи метрах в 100 от сторожки и завалил снегом (Том 1 л.д. 73-74).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Афанасьев дал аналогичные пояснения об обстоятельствах дела (Том 1 л.д. 129-133, 163-167, 173-176).

Кроме признания вины Афанасьевым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Я-1суду показала, что *** 2012 года около *** часов ее дочь Я. решила идти пешком к своей сестре Я-2, проживающей в с. --- Чарышского района. Когда она уходила, на ней была одета шапка вязаная красного цвета, шарф белого цвета, дубленка на замке серого цвета с капюшоном, сапоги зимние коричневого цвета. Каких-либо телесных повреждений у Я. не было. У Я. с собой была сумка с продуктами питания. Она проводила Я. до животноводческих баз возле нового моста через реку ---, там они разошлись. Про то, что Я. будет заходить еще к кому-то, она не говорила. Примерно в *** часов *** 2012 года она позвонила Я-2 на сотовый телефон и спросила, приходила ли Я., та ответила ей, что не приходила. Телефон Я. был недоступен. После этого муж Я-2 съездил в с. --- к родственникам, но там Я. также не появлялась. *** 2012 года ее братья поехали на конях по дороге в сторону с. ---, где она могла идти, проехали и дальше до с. ---, однако Я. не нашли. Я-1 в это время обзвонила всех родственников, но результатов не было. *** 2012 года вечером от сыновей она узнала, что Я. обнаружили мертвой. Погибшую характеризует как человека спокойного, доверчивого, спиртное она не употребляла. Настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого Афанасьева.

Свидетели П-1 и П-2 суду показали, что работали с Афанасьевым сторожами на кирпичном заводе. Афанасьев проживал в сторожке, работал исправно, нареканий не имел, спиртным не злоупотреблял, в сторожке всегда был порядок. Точную дату они не помнят, Афанасьев из сторожки исчез, несколько дней на работе не появлялся, номер его телефона был недоступен. Недалеко от сторожки П-2 обнаружил холмик из снега. В это время мимо сторожки проезжал автомобиль с полицейскими, они позвали полицейских, показали им холмик. Когда его раскопали, обнаружили там тело пропавшей недавно женщины. Они ранее знали погибшую как жителя одного села, в сторожке её ранее не видели.

Согласно показаниям свидетеля П-3 на предварительном следствии, постройки бывшего ---, расположенного между с. --- и с. --- Чарышского района, принадлежат ему на праве собственности. Для охраны построек он нанял сторожей - П-1 и П-2. Примерено с *** 2012 года к нему на работу сторожем попросился Афанасьев. За время работы к Афанасьеву нареканий не было, работу он выполнял нормально. Никаких пьянок не было, не дебоширил, никого не приводил, вел себя нормально. С указанного времени Афанасьев жил в сторожке около ---, иногда уезжал к родственникам в баню, его в это время подменяли П-1 и П-2 *** 2012 года около *** часов он (П-3.) приехал в сторожку, которая была закрыта и он туда не заходил. Поскольку наружное запорное устройство на двери в сторожку было закрыто, он подумал, что в сторожке никого нет. П-3 позвонил Афанасьеву на его сотовый телефон. Афанасьев ответил, что проверяет петли на зайцев и сейчас вернется. П-3 подождал около минут 15, не дождавшись, уехал. Пока он находился около сторожки, ничего подозрительного не заметил. По телефону Афанасьев разговаривал как обычно. *** 2012 года в *** часов он приехал в сторожку, где находился один Афанасьев. Обстановка в сторожке была нормальная, ничего подозрительного он не заметил. Он поехал в с. ---, чтобы купить ручку для кувалды и взять Афанасьеву ботинки из дома. Когда вернулся примерно минут через 15-20, в сторожке уже никого не было, дверь была прикрыта. Он зашел в сторожку, позвонил Афанасьеву на сотовый телефон, но его телефон был недоступен. После этого он звонил Афанасьеву каждый день, но телефон также был недоступен. *** 2012 года около *** часов он вместе с П-1 подъехал к сторожке, они стали ремонтировать автомобиль УАЗ, а П-2 пошел проверить заячьи петли и обнаружил тело человека, прикопанное снегом. Как позднее он узнал, обнаружили труп Я. (Том 1 л.д. 76-79).

Допрошенный в качестве свидетеля С. в ходе предварительного следствия показал, что *** 2012 года около *** часов он на служебном автомобиле администрации вместе с водителем П-4 ехал в с. ---. Примерно метрах в 200 от сторожевой избушки бывшего --- в строну с. --- справа от проезжей части по полевой дороге шел Афанасьев. Он проехал через мост через реку --- и увидел, что со стороны с. --- в сторону с. ---, и соответственно, в сторону ---, шла Я., которая после этого пропала без вести. Каких-либо видимых телесных повреждений и крови на ней он не видел. То есть Афанасьев и Я. шли друг другу навстречу, и могли встретиться. После этого по заявлению о безвестном исчезновении Я. ряд сотрудников ОП по Чарышскому району, в том числе и он, проводили поисковые мероприятия в с. --- и в с. ---. В ходе опроса жителей данных сел было установлено, что Я. с *** 2012 года в данных селах не было. *** 2012 года около --- был обнаружен ее труп (Том 1 л.д. 95-97).

Свидетель П-4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (Том 1 л.д. 89-91).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Афанасьева в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от *** 2012 года был осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах в восточную сторону от столба ЛЭП №1989-9,2 расположенного в 37 метрах в восточную сторону от обочины проезжей части автодороги с. --- - --- на участке между 0-м и 1-м километром, на котором обнаружен труп Я., а также сторожка бывшего ---, расположенная в 115 м севернее указанного столба ЛЭП. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты, в том числе, наволочка, одеяло, объекты линейной формы, бутылка из-под водки (Том 1 л.д. 18-32).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от *** 2012 года была осмотрена сторожка --- и прилегающая к ней территория. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты куртка и брюки Афанасьева, дубленка, сумка и пакет с продуктами Я. (Том 1 л.д. 147-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** 2012 года был осмотрен дом № по ул. --- в селе --- Чарышского района, в ходе которого изъяты шапка вязаная красного цвета и халат (Том 1 л.д. 9-16).

Согласно протоколу освидетельствования подозреваемого Афанасьева от --- 2012 годау Афанасьева каких-либо телесных повреждений не обнаружено (Том 1 л.д. 193-196).

В соответствии с заключением эксперта № от *** 2012 года смерть Я. наступила от механической асфиксии в результате удавления петлей и руками: одиночная незамкнутая горизонтальная равномерно вдавленная прижизненная странгуляционная борозда на границе верхней и средней трети шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях по ее ходу округлые кровоподтеки /3/ на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полулунная ссадина на границе левой и передней поверхности шеи в верхней трети, острая эмфизема легких точечные кровоизлияния в конъюнктиву век, слизистую оболочку губ, глотки и гортани, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. При судебно-медицинской экспертизе трупа Я. обнаружены следующие телесные повреждения:

1. одиночная незамкнутая горизонтальная равномерно вдавленная прижизненная странгуляционная борозда на границе верхней и средней трети шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях по ее ходу, округлые кровоподтеки /3/ на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полулунная ссадина на границе левой и передней поверхности шеи в верхней трети. Странгуляционная борозда образовалась в результате сдавления шеи пострадавшей петлей при ее затягивании посторонней рукой. Округлые кровоподтеки и полулунная ссадина образовались от воздействия пальцев рук человека (кровоподтеки) и ногтя пальца руки человека (ссадина) в результате сдавления шеи пострадавшей посторонней рукой. При причинении данных телесных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), нападавший мог находиться с любой стороны от пострадавшей, но наиболее вероятно, спереди или сзади от нее. Данные телесные повреждения прижизненны, причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний, свежим характером ссадины, отсутствием клеточной реакции в области повреждений вызвали развитие угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксии, что подтверждается острой эмфиземой легких, точечными кровоизлияниями в конъюнктиву век, слизистую оболочку губ, глотки и гортани, точечными кровоизлияниями под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), полнокровием внутренних органов жидким состоянием крови и поэтому в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Я. по признаку опасности для ее жизни.

2. Ссадины в надбровной области слева /2/, на переходной кайме верхней губы посередине /1/, в проекции тела нижней челюсти слева /2/, на внутренней поверхности левого локтевого сустава /3/. Ссадина на фоне кровоподтека в области спинки носа, множественные (около 30) поверхностные ссадины на фоне кровоподтека в щечной и скуловой областях слева, кровоподтеки на коже верхней губы справа /1/, на переходной кайме нижней губы посередине /1/, в подбородочной области посередине /1/, поверхностная ссадина на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке влагалища, кровоизлияния в мягкие ткани в щечной области справа. Повреждения на слизистой оболочке влагалища образовались от действия твердого тупого предмета, возможно как от воздействия напряженного полового члена, так и другого твердого тупого предмета, например, пальца руки человека и т.д. Остальные указанные в п. 2 телесные повреждения образовались от не менее чем 8-ми ударов твердыми тупыми предметами, возможно при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. Часть из данных телесных повреждений могли образоваться и в результате падения с высоты собственного роста с ударами о грунт, твердые тупые предметы и т.д., но учитывая их множественность и различную локализацию, возможность образования их всех при данном механизме можно исключить. При причинении данных телесных повреждений нападавший мог находиться с любой стороны от пострадавшей, пострадавшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, когда травмированные области были прикрыты, например, лежа вниз лицом для повреждений в данной области. Все указанные в п. 2 телесные повреждения были причинены прижизненно в срок менее суток до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека и кровоизлияний, степенью заживления ссадин и как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью Я., так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В содержимом влагалища и прямой кишки Я. обнаружена сперма.

В крови от трупа Я. этиловый спирт не обнаружен.

Судя по характеру и выраженности трупных явлений, с учетом нахождения трупа в снегу в промерзшем состоянии, смерть Я. наступила более 4-х суток, но не более 3-4 месяцев до регистрации трупных явлений при исследовании трупа *** в *** часов *** минут. Более точно высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным из-за консервирующего воздействия на труп холодной температуры (Том 1 л.д. 212-228).

Красная строка">Из заключения эксперта № от *** следует, что кровь Я. относится к А

Согласно заключению эксперта № от *** на брюках Афанасьева обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества (Том 2 л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта № от *** объекты, изъятые при осмотре места происшествия в сторожке, являются волосами человека, происходят с головы, оторваны быстрым движением. По морфологической структуре, в том числе, по признакам обесцвечивания и (возможно окрашивания), все волосы сходны между собой и с образцами волос с головы Я. (Том 2 л.д. 10-14).

В соответствии с заключением эксперта №-МК от *** следы крови на передней половине брюк слева, принадлежащих Афанасьеву, являются помарками, которые образовались от контакта брюк с предметом, покрытым жидкой кровью (Том 2 л.д. 18-24).

Заключением эксперта №-МК от *** установлено, что следы крови на наволочке, изъятой с места происшествия, являются брызгами, которые образовались от попадания брызг крови на поверхность наволочки, летевших под острым углом к ее поверхности (Том 2 л.д. 28-35).

Согласно заключению эксперта № от *** в подногтевом содержимом левой руки Афанасьева следов крови и клеток многослойного плоского ороговевающего эпителия, характерных для глубоких слоев эпидермиса (кожи), не найдено. В подногтевом содержимом пальцев правой руки Афанасьева найден пласт клеток, высказаться о происхождении которых не представилось возможным из-за нечетко выраженных морфологических структур. Кроме того, найдена кровь человека, которая могла принадлежать Афанасьеву и не могла происходить от Я. В подногтевом содержимом пальцев рук Я. клеток многослойного плоского ороговевающего эпителия, характерных для глубоких слоев эпидермиса (кожи), не найдено. Найдена кровь человека, которая могла принадлежать Я. Присутствие крови Афанасьева не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (Том 1 л.д. 241-247).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав подсудимого Афанасьева, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Афанасьева в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании; его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.            

Согласно заключению эксперта №-«С» от *** Афанасьев <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого Афанасьева, <данные изъяты>

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи закона в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, с отбыванием согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление совершено Афанасьевым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ; с учетом конкретных обстоятельств по делу суд полагает возможным подсудимому часть наказания, не отбытую по предыдущему приговору, присоединить частично, а не полностью, при этом суд руководствуется положениями ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Афанасьев до рассмотрения дела содержался под стражей, ему следует зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства по делу - наволочка, одеяло, объекты линейной формы, брюки и куртка Афанасьева, мазки из влагалища и анального отверстия Я. по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия следует взыскать с Афанасьева в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                   

            Афанасьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению --- районного суда г. --- Алтайского края от ***, по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка --- района Алтайского края от ***, окончательно назначить Афанасьеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Афанасьеву исчислять с 11 мая 2012 года.

Зачесть Афанасьеву в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с *** по *** включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Афанасьеву оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу - наволочку, одеяло, объекты линейной формы, брюки и куртку Афанасьева, мазки из влагалища и анального отверстия Я. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Афанасьева С.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в сумме 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Афанасьевым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный Афанасьев имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий: Г.В. Копцева