Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8962/2021 ~ М-4966/2021 от 27.05.2021

Дело

24RS0-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску Дорофеевой ФИО12 к Ермаковой ФИО13, Ермаковой Полине Сергеевне, Кало ФИО14 о признании не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 ФИО2 о признании не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления истца в квартире были зарегистрированы ее родственники: дочь ФИО3 и внучка ФИО4, которые в квартире никогда не проживали и были зарегистрированы в связи с продажей квартиры, а в настоящее время проживают в Италии, а также дочь ФИО2, проживавшая в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, которая в последние 12 лет проживает в США. Фактически ответчики ФИО3, ФИО8 в квартиру не вселялись, ФИО2 из квартиры выехала добровольно, ответчики расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, истец вынужден нести дополнительное бремя содержания квартиры, без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в квартире не представляется возможным. Просит признать ФИО3, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, ФИО2 - утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец, ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО2, представитель третьего лица управления по вопросам миграции ОП МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении следует, что ФИО3 приходится матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родителями ФИО2 (Яровикова) О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО9 и ФИО10

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец по просьбе ответчиков зарегистрировала их в указанной квартире, однако, фактически в квартиру ответчики ФИО3, ФИО8 не вселялись, ФИО2 из квартиры выехала добровольно, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут, постоянно проживают за границей. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО5 о признании ФИО3, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО8 признаны не приобретшими, ФИО2 признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш

2-8962/2021 ~ М-4966/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорофеева Светлана Владимировна
Ответчики
Ермакова Полина Сергеевна
Кало Ольга Петровна
Ермакова Елена Валерьевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кеуш Светлана Юрьевна (Гончарова)
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
27.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2021Передача материалов судье
31.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.08.2022Дело оформлено
11.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее