Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2017 ~ М-2575/2017 от 30.06.2017

№ 2-3136/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ООО «АГАР», Литвинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (с <дата> наименование изменено на ПАО «Росбанк», далее-Банк) и ООО «Агар», заключен кредитный договор № на сумму ... под ... годовых, со сроком исполнения до <дата>, размер ежемесячного платежа .... С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Литвиновым В.В. <дата>, заключен договор поручительства №. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на <дата> – ... состоящая из: основного долга – ..., процентов - ..., указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины ... просит взыскать солидарно с ООО «Агар» и Литвинова В.В..

Истец в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Агар», Литвинов В.В. в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом посредством почтовой связи, корреспонденция вернулась в адрес как неполученная, с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.    

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Агар» заключен кредитный договор № на сумму ... под ..., со сроком исполнения до <дата>, размер ежемесячного платежа .... В этот же день сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита по графику платежей. Пунктом 8.2 договора регламентировано, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии п.8.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора (л.д. 56).

Согласно расчета задолженности, заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением установленного графика.

В обеспечение исполнения ООО «Агар» заемных обязательств по кредиту, Банк <дата> заключил договор поручительства № с ответчиком Литвиновым В.В., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета за период с <дата> по <дата>, задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе основной долг – ..., проценты - ...

В досудебном порядке Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита от <дата>, которые до настоящего времени не исполнены.

Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, кредитный договор подписаны сторонами, условия договора ответчиками не оспаривались, денежные средства переведены на расчетный счет ООО «АГАР» № и находились пользовании общества.

Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитному договору от <дата> заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно с ООО «АГАР», Литвинова ФИО6, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..., понесенные расходы по уплате государственной пошлины ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -