Решение по делу № 2-865/2015 (2-7079/2014;) ~ М-6490/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-865/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Журавлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Мирошниченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Мирошниченко Е.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ путем активации расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.2. Общих условий Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении данного кредитного договора является активация банком кредитной карты, а Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО)( далее - Общие условия) и Тарифы банка по тарифному плану (далее- Тарифы) являются неотъемлемой частью договора.

Банк обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Мирошниченко Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: суммы основного долга в размере ...; процентов за пользование кредитом в сумме ..., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ..., сумма комиссий в размере ...; а также возврате государственной пошлины в размере ...

В обоснование исковых требований истец указал, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мирошниченко Е.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом .... Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик Мирошниченко Е.А. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, активировала её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиков был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Мирошниченко Е.А. сумму общего долга – ..., государственную пошлину в размере ....

Истец, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниченко Е.А. заключен кредитный договор №, в акцептно-офертной форме путем активации заемщиком полученной по договору № расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта ..., присоединившись к Общим условиям, Тарифам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика, а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем в настоящее время у нее образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком Мирошниченко Е.А. не оспорен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе: суммы основного долга в размере ...; процентов за пользование кредитом в сумме ..., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ..., сумма комиссий в размере ....

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в течение ... дней после даты его формирования.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Мирошниченко Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком Мирошниченко Е.А. не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредитам предоставленные истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) расчеты задолженности по кредиту, процентам и штрафные санкции, так как они составлены в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Также, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мирошниченко Е.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Е. А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ..., возврат государственной пошлины в сумме ... а всего взыскать ...

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья     Е.С.Логвинова