Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-1524/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца Орловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО7 к ОСНТ «Онколог», Красноперовой ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Орлова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее на основании Постановления главы администрации п. Туголесский Бор Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ее матери Красноперовой К.Н. Имея намерение продать указанный земельный участок, она сдала договор купли-продажи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как при проведении правовой экспертизы были выявлены разночтения в представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документах, а именно в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрацией поселка Туголесский Бор Шатурского района Московской области собственником указана Красноперова К.Н., однако в правлении садоводческого товарищества отсутствует Постановление о перерегистрации земельного участка на ее имя. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, исправно оплачивает членские взносы, просит признать за ней право собственности на него.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Красноперова К.Н.

Истец Орлова С.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Ответчик - представитель ОСНТ «Онколог» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Ответчик Красноперова К.Н. в судебное заседание не явилась, сведений о ее надлежащем извещении не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой ФИО9 к ОСНТ «Онколог», Красноперовой ФИО10 о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        З.Г. Богаткова