Решение по делу № 2-1505/2020 ~ М-1642/2020 от 09.10.2020

Дело №2-1505/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Анисимовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к Анисимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА Сбербанк и Анисимовой М.Н. заключен кредитный договор № на сумму 254500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 14 февраля 2014 года по 145 февраля 2020 года в общей сумме 328315,52 руб. 2 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ПЦП5-1, по которому были уступлены права требования в отношении ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимова М.Н. иск не признала. Показала, что не была уведомлена о состоявшейся уступке. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой М.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (Протокол №238) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику Анисимовой М.Н. кредит в размере 254 500 руб. под 21,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от 27 августа 2015 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.3 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за их пользование и неустойку, предусмотренные условиями договоров, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитами по договорам.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитным договорам. В порядке п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому)(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП5-1, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Анисимовой М.Н. было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 328315,52 руб.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 14 февраля 2014 года по 14 февраля 2020 года составляет 328315,52 руб., в том числе: 216412,65 руб. - основной долг; 101349,56 руб. - просроченные проценты; 10553,31 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности истца.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из детального расчета задолженности следует, что последний платеж по погашению кредита произведен 14 марта 2015 года. Таким образом, в силу ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, учитывая дату ежемесячного взноса 14 числа каждого месяца, начало срока исковой давности следует исчислять с 15 апреля 2015 года.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В июле 2016 года в пределах трехлетнего срока с даты последнего платежа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей 15 июля 2016 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 11 мая 2017 года был отменен. Таким образом, срок судебной защиты, в течении которого срок исковой давности не тек 9 месяцев 26 дней.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 11 мая 2017 года срок исковой давности продолжился. Истец обратился в суд с настоящим иском 2 октября 2020 года, то есть по истечении трех лет с момента возобновления срока исковой давности. Таким образом, суд исходит из даты направления в суд искового заявления 2 октября 2020 года. Следовательно срок исковой давности по задолженности, образовавшейся в период до 2 октября 2017 года истцом пропущен.

Согласно графику №2 погашения кредита, за период с 14 сентября 2017 года (в период с 14 сентября 2017 год по 14 октября 2017 года платеж по состоянию на 2 октября 2020 года) по 14 февраля 2020 года (окончательная дата погашения) сумма основного долга составляет 169958,61 руб., проценты за пользование кредитом – 91336,41 руб., неустойка – 4515,43 руб., всего: 265810,45 руб.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 265810,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Марии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265810,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5858,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова