ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дело № 2-1940/2020 |
06 октября 2020 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,
с участием:
представителя истца Березняк Ю.Е.,
представителя ответчика Баева Андрея Юрьевича – Баевой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобачевой Елены Викторовны к Жесановой Наталье Николаевне, Баеву Андрею Юрьевичу, Баеву Александру Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону;
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Нотариальной палаты г. Севастополя Сарахман Галина Анатольевна, Государственное казенное учреждение «Фонд государственного имущества Севастополя»,
у с т а н о в и л:
В мае 2020 года Лобачева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила установить факт принятия её отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>, общей площадью 52,90 кв.м., расположенной в <адрес> в г. Севастополе, а также признать за ФИО8 право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования по завещанию.
В иске также поставлен вопрос о признании за истцом Лобачевой Е.В. права собственности на ? доли <адрес>, в <адрес> в г. Севастополе, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде указанной доли квартиры. Принимая во внимание, что при жизни ФИО8 не оформил права в отношении данного жилого помещения, истец Лобачева Е.В. лишена возможности реализовать свои наследственные права после смерти своего отца.
Истец Лобачева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Березняк Ю.Е. в суде доводы иска поддержала, указав на то обстоятельство, что при жизни ФИО8 предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, осуществить в нём ремонт. Не возможность реализации данных действий была обусловлена наличием препятствий во вселении ему в квартиру.
Ответчики Жесанова Н.Н., Баев А.Ю. и Баев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Представитель ответчика Баева Андрея Юрьевича – Баева Е.В. возражала против иска. Пояснила, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО8 наследства после смерти своей матери.
Нотариус Нотариальной палаты г. Севастополя Сарахман Г.А., ГКУ «Фонд государственного имущества Севастополя» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, представителей в суд не направили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с предписаниями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя.
Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся матерью ФИО8, зарегистрированная на момент смерти в <адрес> в г. Севастополе, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС повторно ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <адрес> в г. Севастополе.
При жизни ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.
ФИО4, принадлежащую ей на основании указанного завещания долю в <адрес> приняла путем подачи соответствующего заявления в Третью Севастопольскую государственную нотариальную контору.
После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанную долю в наследстве после смерти ФИО3, которая составила ? доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу наследниками по закону являются: сын - Баев Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Баев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Жесанова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вторым наследником по завещанию после смерти ФИО3 являлся её сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Миусовским сельским советом <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, обозначенные в завещании.
Частями 3, 5 ст. 1268 ГК Украины установлено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.
Согласно доводам иска, ФИО8 на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог своевременно подать заявление о принятии наследства.
По прибытию в Севастополь, ФИО8 в начале июля 2013 года, в сентябре 2013 года, а также в декабре 2013 года обращался в Третью государственную нотариальную контору г. Севастополя с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти матери, однако соответствующие заявления нотариальной конторой приняты не были по различным основаниям.
После чего, ввиду непринятия данных заявлений в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 вынужден был направить в Третью государственную нотариальную контору г. Севастополя заявление о принятии наследства, составленное и удостоверенное в частной нотариальной конторе, однако получил ответ о пропуске полугодового срока на принятие наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.
Наследником по закону после смерти ФИО8 является его дочь – истец Лобачева Елена Викторовна, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-АП №, выданным отделом ЗАГС Гагаринского райкома г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, Лобачевой Е.В. подано заявление в адрес нотариуса Сарахман Г.А. о принятии наследства по закону после смерти ее отца ФИО8
В обоснование требований иска о возникновении права ФИО8 на долю в <адрес>, общей площадью 52,90 кв.м., расположенную в <адрес> в г. Севастополе, истцом указано на фактическое вступление им во владение данным наследственным имуществом.
В тоже время в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены сведения о том, что ФИО8 при жизни вступил во владения спорным жилым помещением, вселился в него.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 фактически подтвердили, что ФИО8 в квартиру не вселялся, по причине проживание в ней иных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Баева Е.В. пояснила, что в квартире проживала в спорный период со своей семьей.
Как следует из материалов дела ФИО8 на момент смерти наследодателя ФИО3 был зарегистрирован по месту проживания в ином жилом помещении.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО8 в суд с заявлениями о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства (ст. 1272 ГК Украины), восстановления срока для принятия наследства не обращался (ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований иска Лобачевой Е.В. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении искового заявления Лобачевой Елены Викторовны к Жесановой Наталье Николаевне, Баеву Андрею Юрьевичу, Баеву Александру Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2020 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Н.В. Моцный