ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0430/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                20 марта 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Самсоновой Е.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2893/2022 по исковому заявлению Самсонова Виталия Валерьевича к Самсоновой Екатерине Павловне о разделе совместно нажитого имущества между супругами, и по встречному исковому заявлению Самсоновой Екатерины Павловны к Самсонову Виталию Валерьевичу о признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Екатерина Павловна обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2893/2022, при этом указав, что исполнение названного решения единовременно для заявителя затруднительно, поскольку в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10 октября 2003 года N 5, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

адрес ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года исковые требования Самсонова Виталия Валерьевича к Самсоновой Екатерине Павловне о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворено частично, в удовлетворении встречных исковых требований Самсоновой Екатерины Павловны к Самсонову Виталию Валерьевичу о признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества было отказано.

Обращаясь в суд с настоящими требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель ссылалась, на невозможности исполнения решения суда, ввиду тяжелого материально положения.

Между тем, суд изучив доводы стороны заявителя, отмечает, что позиция заявителя о тяжелом материальном положении не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Согласно действующему законодательству РФ, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15, 17, 19 и 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), неоднократно указывалось, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, указывалось, что вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом следующего. В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, стороной заявителя не было представлено объективных и бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда в объеме, указанным в резолютивной части решения суда.

Кроме того, суд отмечает, что исполнение решения суда приняло затяжной характер, при этом несвоевременное исполнение решение суда нарушают право взыскателя на своевременное и полное его исполнение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у суда обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить рассрочку исполнения решения по данному делу, при этом суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение решение суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя, на которую он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Самсоновой Екатерины Павловны о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2893/2022 по исковому заявлению Самсонова Виталия Валерьевича к Самсоновой Екатерине Павловне о разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному исковому заявлению Самсоновой Екатерины Павловны к Самсонову Виталию Валерьевичу о признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе совместно нажитого имущества– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.