Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2017 ~ М-236/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1336/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием:

истца Черкашина В.С.,

представителя Комитета городского хозяйства администрации <адрес> действующего на основании доверенности от дата Каменева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Черкашина В. С. к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин В.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истец Черкашин В.С. просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель Комитета городского хозяйства администрации <адрес> по доверенности Каменев А.Ю. не возражал против принятия отказа истца от заявленных требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец добровольно отказался от ранее заявленных исковых требований к ответчику, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Черкашина В.С. от искового заявления к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черкашина В. С. к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Донских