Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2015 ~ М-3900/2015 от 30.04.2015

№ 2-4717/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Велес», Шихановой Наталье Серафимовне, Овчинникову Игорю Евгеньевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТК «Велес» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой представления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Пунктом 1.12 Кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Шихановой Натальей Серафимовной; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Овчинниковым Игорем Евгеньевичем. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.2 договоров поручительства). Договоры поручительства действуют до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Согласно п. 4.6 Приложения №1 к Кредитному договору Банк вправе потребовать выполнения Заемщиком обязательств по договору досрочно, в том числе в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита (непрерывно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6-4.7 Кредитного договора потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Требования о досрочном погашении кредита, Список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ). Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Велес» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество); взыскать солидарно с ООО ТК «Велес», Шихановой Натальи Серафимовны, Овчинникова Игоря Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменного отзыва на иск, ходатайства об отложении не представили, своего представителя в судебное заседание не направили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Должники не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительстве; не представили суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение должников при очередной неявке в суд как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТК «Велес» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой представления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора Банк принял на себя обязательства произвести выдачу Кредита в течение 3 дней после даты выполнения Заемщиком определенных в данном пункте условий. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора Кредит был предоставлен на развитие бизнеса. В соответствии с п. 2.1 Приложения №1 к Кредитному договору проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: все платежи Заемщика (за исключением первого) включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора, и являются аннуитетными; размер аннуитетного платежа определяется по формуле, приведенной в данном пункте, на дату заключения кредитного договора составлял (за исключением первого платежа) <данные изъяты> рублей график погашения кредита и уплаты процентов).

Пунктом 1.12 Кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 Приложения №1 к Кредитному договору Банк вправе потребовать выполнения Заемщиком обязательств по договору досрочно, в том числе в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита (непрерывно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Шихановой Натальей Серафимовной; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Овчинниковым Игорем Евгеньевичем. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.2 договоров поручительства). Договоры поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору истец на основании п.п. 4.6-4.7 Кредитного договора в досудебном порядке потребовал от заемщика, а также от поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Требованием о досрочном погашении кредита, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, пени.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчики требование закона и условия кредитного договора не исполняют, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом, признан верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредите в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Велес» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Велес», Шихановой Натальи Серафимовны, Овчинникова Игоря Евгеньевича в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Велес», Шихановой Натальи Серафимовны, Овчинникова Игоря Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 15 июня 2015 года.