Определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2018 по делу № 33-13225/2018 от 28.03.2018

судья суда первой инстанции: фио                   гражданское дело № 33-13225/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля  2018 года                                                                                              город Москва

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Дежичевой Натальи Валерьевны на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017  года,  которым постановлено:

Иск Дежичевой Натальи Валерьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мультиокна» в пользу Дежичевой Натальи Валерьевны задолженность по заработной плате в сумме сумма, средний заработок в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Мультиокна» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в  Замоскворецкий   районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Мультиокна»  о взыскании задолженности по заработной плате, надбавки за выполнение плана по продажам, среднего заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, где истец фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.141-144), просила взыскать с ООО «Мультиокна»  задолженность по заработной плате в размере сумма, надбавку за выполнение плана по продажам в размере сумма, средний заработка в сумме сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

27 сентября 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе фио ставит вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном  заседании стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом фио и представителем ответчика фио, текст мирового соглашения  приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329 330 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «..... 4.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

5. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

7.        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

8.        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░

░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

11.        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

12.        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220-221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            

░░░░░