Решение по делу № 5-849/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                         Дело № 5-849/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                             22 декабря  2011 года

 Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 должностного лица Книгницкой <ФИО1>, <ДАТА2>»,УСТАНОВИЛ:

   Согласно  протоколу об административном правонарушении № 178 от 07.12. 2011 года,  территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе в результате проведения выездной внеплановой проверки 28.11.2011г. с 11.00 до 12.30, 29.11.2011г. с 14.30 до 14.45, 30.11.2011г. с 12.00 до 12.40, 01.11.2011г. с 11.00 до 11.30, 02.11.2011г. с 11.30 до 12.00, 05.11.2011г. с 11.30 до 12.00 в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» выявлено нарушение, а именно предписание об устранении требований санитарного законодательства № 64/07 от 30.11.2010г. к установленному сроку 01.09.2011 года  не выполнено по следующим пунктам:

  п. 11. Не устранены текущие дефекты (отслоившаяся краска) на стенах в инфекционном отделении в следующих помещениях: полубоксе № 3 (под раковиной), в коридоре отделения при входе в палату №№ 3,4, что является нарушением п. 4.2 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

п. 31. Не решен вопрос по обеспечению бесперебойным горячим водоснабжением поликлиники ЦРБ, что является нарушением  п. 5.4 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

  п. 4. Помещение для сбора грязного белья не оборудовано умывальником и устройством для обеззараживания воздуха, что является нарушением п. 11.15 раздела 11 СанПиН 2.1.3.2630-10;

  п. 5. Палаты для больных не обеспечены стульями по числу коек, шкафами для личных вещей пациентов, что является нарушением п. 8.1 раздела 8 СанПиН 2.1.3.2630-10;

  п. 14. Не выделено помещение для приема пищи сотрудников в терапевтическом отделении, что является нарушением п. 15.14 раздела 15 СанПиН 2.1.3.2630-10.

<ОБЕЗЛИЧИНО>:

п. 1. В отделении стоматологии по адресу: <АДРЕС> не оборудована вестибюльная группа с регистратурой, гардеробом верхней одежды и ожидальней (регистратура площадью  4 кв.м. находится на 1 этаже, раздевалка для пациентов - непосредственно в коридоре 2 этажа),  что является нарушением прил. № 2 СанПиН2.1.3.2630-10;

  п. 2. В отделении для стоматологического приема детей не выделены отдельные кабинеты,  что является нарушением п. 2.8 раздела  5 СанПиН 2.1.3.2630-10;

   п. 3. В кабинете хирургической стоматологии и стерилизационной отделка стен не выполнена на всю высоту глазурованной плиткой (проведена покраска масляной краской),  что является нарушением п. 3.3 раздела 5 СанПиН 2.1.3.2630-10.

   <ОБЕЗЛИЧИНО>

  п. 1. Оконные проемы в кабинетах не оборудованы устройствами типа жалюзи или плотными занавесями (предусмотрены тюлевые занавеси);

  п. 2.  Рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы в соответствие с требованиями санитарного законодательства: площадь на 1 рабочее место пользователя ПЭВМ в каб. № 17 - 3.1 кв.м., вместо необходимых по нормативу не менее 4,5 кв.м. для рабочего места с ВДТ на базе плоских дискертных экранов; в кабинете № 14 - 4,9 кв.м., вместо необходимых по нормативуне менее 6 кв.м. для рабочих мест с ВДТ на базе электронно-лучевой трубки, в нарушение п. 3.4 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03;

  Рабочие места пользователей ПЭВМ, а  именно: конструкции рабочих стульев не обеспечивают пользователей ПЭВМ рациональной рабочей позе, не все пользователи ПЭВМ обеспечены рабочими стульями подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденьям и спинки;

  Пользователи ПЭВМ не обеспечены регулирующимися по высоте столами;

  Рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы подставками для ног в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями, в нарушение пп. 9.6, 10.1, 10.5 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03.

  <ОБЕЗЛИЧИНО>

  п. 2. Не оборудован  гладильный цех,  что является нарушением п. 2.6  СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных»;

  п. 3. Здание прачечной не оборудовано горячим водоснабжением (кроме душевой), что является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10;

  п. 4. Стиральный цех прачечной не обеспечен естественным освещением (оконные проемы закрыты фанерой), что является нарушением п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.2.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий» (с изменениями и дополнениями);

  п. 9. Работниками прачечной не пройдено гигиеническое обучение, что является нарушением ст. 36 п. 2 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями);

  п. 11. Работники прачечной не обеспечены резиновыми фартуками, средствами защиты органов дыхания, спецодеждой, в нарушение п. 4.3 СанПиН 2.1.2.2646-10;

  п. 12. Санитарно-бытовое помещение прачечной не обеспечено индивидуальными двойными шкафчиками для хранения личной и рабочей одежды, что является нарушением п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2646-10;

  п. 15. Упорядочить хранение уборочного инвентаря, промаркировать срок - немедленно - не выполнено, что является нарушением п. 4.2 СанПиН 2.1.2.2646-10.

  <ОБЕЗЛИЧИНО>:

  п. 11. Не  устранены текущие дефекты отделки стен (восстановление отслоившейся облицованной плитки) возле раковины в моечной стоматологического кабинета, что является нарушением гл. 11 п. 11.14 СанПиН 2.1.3.2630-10;

  п. 1. Не проведена замена системы искусственного освещения на светильники со сплошными (закрытыми) рассеивателями в акушерском, терапевтическом, процедурном, прививочном кабинетах, кабинете педиатра, в физкабинете, что является нарушением п. 7.8 СанПиН 2.1.3.2630-10;

  п. 3. Врачебная амбулатория не обеспечена медицинской мебелью, что является нарушением п. 8.8 СанПиН 2.1.2.2646-10.  

В судебном заседании Книгницкая И.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с правонарушением согласна.

Кроме того, вина Книгницкой И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

30 ноября 2010 года  начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>» выдано предписание № 64/07 об устранении нарушений санитарного законодательства, которым срок устранения нарушения предусмотрен до 01.09.2011г. С указанным предписанием Книгницкая И.В. была ознакомлена и получила копию 30.11.2010г.

Как следует из акта проверки от 06 декабря 2011г. № 61, проведенной в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» выявлено, что предписание об устранении требований санитарного законодательства № 64/07 от 30.11.2010г. к установленному сроку 01.09.2011 года не выполнено.

Трудовым договором, заключенным  между администрацией МР «Усть- Куломский»  и Книгницкой И.В. 10 мая 2006 года, последняя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с п. 2.4.12 трудового договора, Руководитель учреждения обязуется обеспечивать санитарную и противопожарную безопасность в учреждении.

Проверив представленные суду материалы, суд находит вину Книгницкой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, установленной и доказанной.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

            Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд пришёл к выводу о назначении Книгницкой И.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Книгницкую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

  Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить Книгницкой И.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, она  может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Мировой судья                                         подпись                                 О.В. Барбуца

  Копия верна: мировой судья

Реквизиты для перечисления штрафа:

Республике Коми - администратор платежа)

ИНН 1101486396, КПП 110101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 048702001 Счет получателя: 40101810000000010004 КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 87248885000 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом, ул.Центральная, д. 99.