Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2015 ~ М-3922/2015 от 13.05.2015

№2-4533/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратились к ФИО3, просили обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «№», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTARSO15LD0731810, номер двигателя UA16855, номер кузова № ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества - 405000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440061 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен Кредитный Договор №9952-503/00368, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 467000 рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых (л.д.50-54).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,25% годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно пунктам 5.1,5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору (л.д.50-54).

Как усматривается из п.6.3 Договора, при просрочке исполнения обязательства по возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен Договор № о залоге автотранспортного средства - автомобиля марки «№», 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя UA16855, номер кузова №л.д.47-49).

Согласно п.1.3 Договора, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частичности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств причитающихся Банку по кредитному договору, возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д.47-49).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора залога, Залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога на следующих условиях: до момента заключения кредита Залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в Банк договор страхования транспортного средства от рисков всех способов и утраты.

Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Аппрайзер»от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автотранспортного средства - автомобиля марки «LADARS015L; LADALARGUS», 2013 года выпуска, составляет округленно 405000 рубля (л.д.79-118).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на момент заключения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается копией паспорта (л.д.60-65).

Согласно п.1.5 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства - автомобиля марки №; № 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя UA16855, номер кузова №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Статьей 36 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Таким образом, автомобиль марки №», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя UA16855, номер кузова № является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4

Согласно ст.45 СК РФ, «взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

     Из материалов настоящего гражданского дела следует, что заемные средства, полученные ответчиком по рассматриваемому кредитному Договору, были потрачены на приобретение транспортного средства для использования семьей заемщика,при этом доказательств обратного суду не представлено.        Вместе с тем, ФИО3 не надлежащим образом исполняет условия, заключенного с истцом, кредитного Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО3 по заключенному Договору составила 440061 рубль 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 380442,27 рублей, сумма просроченных процентов - 40819,37 рублей, неустойки - 1200 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхование предмета залога - 17600 рублей (л.д.68-74).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №», 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя № номер кузова № принадлежащий ФИО3 и ФИО4.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11600 рублей 62 копейки, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 1700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Оплата государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.20-22,32).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, исходя из требований закона,подлежат удовлетворению.

Согласно Акту об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачено 1700 рублей (л.д.23-35).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо,право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 1700 рублей, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440061 рубль 64 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 11600 рублей 62 копейки, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 1700 рублей, а всего денежную сумму в размере 453362 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «№ 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя UA16855, номер кузова №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества - 405000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись      Е.В. Невская

№2-4533/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440061 рубль 64 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 11600 рублей 62 копейки, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 1700 рублей, а всего денежную сумму в размере 453362 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки №», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя UA16855, номер кузова № ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества - 405000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:       Е.В. Невская