Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2017 ~ М-2098/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явной О. Н. к Явному А. АлексА.у о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

Явная О.Н. обратилась в суд с иском к Явному А.А. о разделе имущества. В иске указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака был приобретен автомобиль марки «Ниссан Караван» <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на ответчика. После расторжения брака автомобиль остался в совместной собственности супругов. Истцу стало известно о намерении ответчика продать автомобиль. Истец полагает, что в договоре купли-продажи ответчиком будет указана заниженная стоимость автомобиля, что лишит её возможности получить половину действительной стоимости автомобиля. На основании изложенного истец просит суд прекратить право совместной собственности на вышеуказанный автомобиль, признать право собственности на данный автомобиль за ответчиком, с выплатой ей компенсации в размере 1/2 его стоимости в сумме 125 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Явная О.Н. и её представитель Булатова М.В. уточнили исковые требования, настаивали на признании права собственности на автомобиль за ответчиком с выплатой истцу компенсации в размере 60 000,00 рублей. Представитель истца пояснила, что автомобиль приобретен в браке. После расторжения брака он находился в пользовании ответчика. Истцу необходимы денежные средства от продажи автомобиля, которые она собирается потратить на содержание ребенка, так как ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка не в полном объеме.

Ответчик Явный А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что автомобиль после расторжения брака по устной договоренности с истцом остался в его пользовании. Поскольку автомобиль все время находится в его пользовании, то он осуществляет его содержание и ремонт. Просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что Явная О.Н. и Явный А.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака был приобретен автомобиль марки «Ниссан Караван», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о расторжении брака от <дата> № 851972, ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> № 49/5854.

Из объяснений сторон следует, что после расторжения брака спорный автомобиль остался во владении и пользовании ответчика, о чем было известно истцу. Следовательно, с момента расторжения брака начал течь срок исковой давности по требованию о разделе спорного автомобиля. С иском о разрешении спора о разделе автомобиля истец обратилась в суд <дата>, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента расторжения брака и перехода автомобиля во владение и пользование ответчика. Так как истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Явной О. Н. к Явному А. АлексА.у о разделе имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: