Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова В.А. о рассрочки исполнения решения суда,

                У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.А. обратился в суд с заявлением о рассрочки исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.06.2017 года с него в пользу Ивановой Е.М. взыскан материальный ущерб в размере 1 547 589 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 937,94 руб.

В настоящее время он не имеет материальной возможности заплатить всю сумму сразу, ввиду того, что он выплачивает кредит, размер его пенсии составляет 13 266,76 руб., каких либо дополнительных доходов не имеет.

Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 391 календарный месяц, при котором в течение первых 390 календарных месяцев ежемесячный платеж составит 4 000 руб., а в последнем 391-ом месяце 3 526,94 руб., при этом оплата производиться будет ежемесячно до 31 числа каждого месяца, начиная с даты подачи заявления.

Заявитель Денисов В.А., его представитель Пискунов Н.Б., участвующий в деле на основании ордера, в судебном заседании заявление поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Взыскатель Иванова Е.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, Спиридонов С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.06.2017 года с Денисова В.А. в пользу Ивановой Е.М. взыскан материальный ущерб в размере 1 547 589 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 937,94 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из названных процессуальных норм, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

При этом, основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления является правом суда, а не обязанностью, допустимо только в тех случаях, когда это связано с исключительными обстоятельствами: имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда в установленные сроки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указывает, что при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.06.2017 года с Денисова В.А. в пользу Ивановой Е.М. взыскан материальный ущерб в размере 1 547 589 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 937,94 руб.. Решение суда вступило в законную силу 19.09.2017 года.

Заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки его исполнения, Денисов В.А. ссылается на свое тяжелое материальное положение, поясняет, что выплачивает кредиты, оплачивает коммунальные услуги, имеет хронические заболевания, в связи, с чем покупает лекарственные препараты. При этом указывает, что исполнить решение суда единовременно не может.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что Денисов В.А. проживает по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в собственности дочери Красновой Ю.В.

По данному адресу также зарегистрированы и проживают: Штубова Н.А., Штубов Д.А., Штубов М.А. (несовершеннолетние дети *), * (супруга Денисова В.А.).

Из письменных материалов дела усматривается, что Денисов В.А. получает ежемесячную пенсию в размере 13 266,76 руб.

Краснова Ю.В. проживает совместно с должником по указному выше адресу, работает в ООО «Иванофъ и К», имеет ежемесячный доход в размере 7 365,91 руб., на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, оплачивает кредит в размере 1600 руб. в месяц.

Супруга Денисова В.А. – Денисова Н.Б., получает ежемесячную пенсию в размере 9 500 руб., оплачивает два кредита в общей сумме 10 466,29 руб.

Заявителем также представлены квитанции о несении расходов по оплате коммунальных платежей.

Материалы исполнительного производства документы о выплате денежных средств по решению суда, не содержат. Денисов В.А. в судебном заседании пояснил, что оплату не производил, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 32 года.

Вместе с тем, предоставление рассрочки исполнения решения суда на указанный длительный период существенным образом нарушит права взыскателя, которые были восстановлены принятым судом решением.

Предоставление отсрочки на длительный срок снижает эффективность судебного решения, нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника.

Суд считает, что заявитель не представил доказательств в обоснование испрашиваемого столь длительного периода отсрочки.

Ссылки заявителя на тяжелое материальное положение, небольшой размер пенсии, оплату кредитов, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, в связи, с чем не могут служить основанием для предоставления рассрочки на такой длительный период времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Денисова В.А. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Денисова В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.06.2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                         Т.Ю. Горбачева