Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2019 (12-378/2018;) от 26.09.2018

12-23/19 (12-378/18) Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

«15» марта 2019 года                 г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием Ильина Р.В.,

Адвоката Головкина Р.В., действующего в интересах Ильина Д.Н., предоставившего ордер № 208217 и удостоверение № 1361, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ильина ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года, Ильин Д.Н. признан виновным в том, что 18.02.2018 года в 23 часа 05 минут, управляя <данные изъяты> двигаясь вдоль <данные изъяты> области, с признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), и оказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ильин Д.Н. с данным постановлением судьи не согласился, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав при этом, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Ильин Д.Н. просит отменить постановление мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района от 11 сентября 2018 года по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание Ильин Д.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что указанным транспортным средством Ильин Д.Н. не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте не отказывался, в связи с чем, считает действия сотрудников ОГИБДД не законными.

Судом в полном объеме исследованы материалы административного дела в отношении Ильина Д.Н. и им дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что в отношении Ильина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, за то, что он 18.02.2018 года в 23 часа 05 минут управляя <данные изъяты>, двигаясь вдоль д<адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), осознавая противоправность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования – отказался.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Факт предложения сотрудниками полиции Ильину Д.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении подтвержден объяснением понятого ФИО5, а так же сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО6, составлявшего протокол об административном правонарушении. Доводы Ильина Д.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования суд признает несостоятельными, поскольку в объяснении последнего при составлении протокола об административном правонарушении, данный довод Ильин Д.Н. не указал.Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Ильина Д.Н., в связи чем, его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ нарушены не были.Таким образом, судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ильин Д.Н., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Доводы Ильина Д.Н., изложенные в жалобе, суд признает не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,                     Р Е Ш И Л :    Постановление мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года, согласно которого Ильин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения. Жалобу адвоката Головкина Р.В., действующего в интересах Ильина ФИО10 - оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в порядке надзора.Судья          О.Е. Бибикова