Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2014 от 14.01.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-104/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.02.2014 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна. при секретаре Куценко А.А., с участием представителя Карельской таможни Кудряшова М.Ю., действующего на основании доверенности № 142 от 25.12.2013 г., рассмотрев 17.02.2014 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лаатикайнен Л.Р. (Лаатикайнен Л.Р.), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Лаатикайнен Л.Р. 11.11.2013 г. на таможенном посту МАПП «Вяртсиля» Карельской таможни (ст. Вяртсиля г. Сортавала), выезжая с территории Российской Федерации в Финляндскую Республику в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), перемещал в нише для установки динамика задней левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, сокрытый от таможенного контроля товар, а именно: 21 пачка сигарет марки «L&M», общей стоимостью 987 руб., сокрыв перемещаемый через таможенную границу товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Представитель административного органа полагал необходимым привлечь лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: акты таможенного осмотра, фотографии, протокол изъятия вещей и документов, акт приема-передачи вещественных доказательств, поручение о таможенном досмотре, акты таможенного досмотра, объяснения привлекаемого лица, служебная записка об определении стоимости, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Лаатикайнен Л.Р. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При этом, помимо фактического признание вины привлекаемым лицом, содержащейся в объяснениях, данных непосредственно после совершения административного правонарушения, судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п. 1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом (п. 4).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Как усматривается из материалов дела, товар был сокрыт в месте, не предназначенном для его транспортировки (в нише, предназначенной для динамика при отсутствии последнего) обнаружен лишь в результате таможенного досмотра после вскрытия тайника, таким образом было осуществлено незаконное перемещение товара через таможенную границу.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается фактическое признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу, связанные с оплатой труда переводчика, в сумме 1300 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Лаатикайнен Л.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 20 пачек сигарет «L&M» GREEN LABEL, 1 пачка сигарет «L&M» RED LABEL, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно 1300 рублей, выплаченные переводчику, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17.02.2014 г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.02.2014 г.