Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6049/2016 от 15.02.2016

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-6049/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Пыхтина К.В. – Фурсова А.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года удовлетворен иск Пыхтина К.В. к Брагину Г.А. об обращении взыскания на долю в ООО «Сельскохозяйственный Производственный Комплекс «АГРОДОМ».

24 сентября 2015 года Брагин Г.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2015 года заявление Брагина Г.А. удовлетворено, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе представитель истца Пыхтина К.В. – Фурсов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что Брагиным Г.А. представлены доказательства невозможности подачи апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года в установленный законом срок.

Данный вывод суда несостоятелен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность подачи Брагиным Г.А. апелляционной жалобы.

При этом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 25 августа 2014 года, он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия заочного решения суда от 25 августа 2014 года была своевременно направлена Брагину Г.А.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления Брагину Г.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года у суда не имелось, в связи с чем вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку вынесенное определение подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Брагина Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Пыхтина К.В. – Фурсова А.В. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 октября 2015 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Брагина Геннадия Альбертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи