Решение по делу № 02-3345/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/2018 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Игнатову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Игнатову И.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 21.11.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547 367.24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673.24 рубля, указывая в обоснование иска на то, что 21.11.2016 года между Банком СОЮЗ (АО) и Игнатовым И.Н. заключен кредитный договор № 01/0037/16-ПКС/12, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 750 000,00. на 36 месяцев включительно под 22% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 27 851,00 руб. дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Игнатову И.Н. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Игнатов И.Н. не выполнил принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 28.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность на сумму 547 367,24 рублей, из которых: 532 295,33 рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), 15 071,91 рублей – задолженность по процентам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

02.04.2018 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2016 года Банк СОЮЗ (АО) и Игнатовым И.Н. заключен кредитный договор № 01/0037/16-ПКС/12, по которому ответчику предоставляется кредит в размере 750 000,00. под 22 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет №. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 750 000,00. был выдан ответчику 21.11.2016 года путем перечисления на счет ответчика, открытый в Банке СОЮЗ (АО). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 27 851,00 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

13.04.2015 года истец направил в адрес ответчика требования (уведомление) о досрочном возврате кредита в связи с допущенными существенными нарушениями его условий.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Игнатова И.Н. по кредитному договору № 01/0037/16-ПКС/12 от 21.11.2016 года по состоянию на 28.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность на сумму 547 367,24 рублей, из которых: 532 295,33 рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), 15 071,91 рублей – задолженность по процентам. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 0.5% годовых, пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 0.5% годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию 28.05.2018года у ответчика образовалась задолженность на сумму 547 367,24 рублей, из которых: 532 295,33 рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), 15 071,91 рублей – задолженность по процентам.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 8 673.24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Игнатову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 01/0037/16-ПКС/12 от 21.11.2016г. заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Игнатовым И.Н.

Взыскать с Игнатова И.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 547 367,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Т.А.Молитвина