Мотивированное решение от 22.02.2019 по делу № 02-0334/2019 от 09.01.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Долгановой Ю.С. и Долганову О.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» обратилось в суд с иском к Долгановой Ю.С. и Долганову О.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 78 241,99 руб. по состоянию на 06.12.2018, возникшую за период с января 2016 года по апрель 2017 года включительно и                         2 547,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Долганова Ю.С. является собственником квартиры № … в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства вместе с членами своей семьи, включая дееспособного ответчика Долганова О.И., однако в указанный период последние не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» в судебное заседание представителя не направил, извещен, вместе с тем просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Долганова Ю.С. и Долганов О.И. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, ответчик Долганова Ю.С. владеет квартирой №… , в которой она зарегистрирован по постоянному месту жительства вместе. Кроме собственника в названной квартире зарегистрированы ее супруг – Долганов О.И., … года рождения; ее несовершеннолетние дети – Долганов Р.О., ….года рождения, Долганов В.О., ….года рождения, Долганов Р.О., …. года рождения, Долганов О.О., …. года рождения, и Долганов С.О., …. года рождения.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района».

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что ответчики уклоняются от оплаты ЖКУ, в связи с чем за ними по состоянию на 06.12.2018 числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 78 241,99 руб. за период с января 2016 года по апрель 2017 года.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия названной задолженности перед управляющей организацией, требования истца о взыскании таковой с ответчиков в солидарном являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Долгановой Ю.С. и Долганову О.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долгановой Ю.С. и Долганова О.И. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 06.12.2018 (за период с января 2016 года по апрель 2017 года включительно) в размере 78 241,99 руб. и 2 547,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 80 789,25 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2019