Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2019 ~ М-2424/2019 от 10.04.2019

Дело №2-3081/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика Воистиновой С.В.,

с участием представителей ответчиков Тарасова А.А. и Лобкина С.М. - Ходаковского А.Л.,

представителя ответчиков Лобкина С.М. и Воистиновой С.В.- Гаркина С.А.,

представителя ответчика Банка «Возрождение» (ПАО)- Беляловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Крылову М. И. и Тарасову А. АлексА.у о прекращении зарегистрированного за Тарасовым А.А. права собственности на земельный участок и истребовании у него данного участка, а также по иску к Крылову М. И., Тарасову А. АлексА.у, Каплиной М. А. и Лобкину С. М. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и истребовании земельного участка у Лобкина С.М.,

у с т а н о в и л :

<дата>. Управление земельных отношений обратилось в суд с иском к Крылову М.И. и Тарасову А.А.:

-о прекращении зарегистрированного за Тарасовым А.А. права собственности на земельный участок площадью 722 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,

-об истребовании у Тарасова А.А. из незаконного владения земельного участка площадью 722 кв.м., с КН <номер>.

<дата>. Управление земельных отношений обратилось в суд с иском к Крылову М.И., Тарасову А.А., Каплиной М.А. и Лобкину С.М.:

-о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 2 219 кв.м. с КН <номер> по адресу: <адрес>, заключенного между Крыловым М.И. и Тарасовым А.А. <дата>.;

-о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1 447 кв.м. с КН <номер>, по адресу: <адрес>, заключенного между Тарасовым А.А. и Каплиной М.А. <дата>.;

- о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1 447 кв.м. с КН <номер>, по адресу: <адрес>, заключенного между Каплиной М.А. и Лобкиным С.М. <дата>.;

-о прекращении зарегистрированного за Лобкиным С.М. права
собственности на земельный участок площадью 1 447 кв.м. с КН
<номер>, по адресу: <адрес>

-об истребовании у Лобкина С.М. из незаконного владения земельный
участок площадью 1447 кв.м. с КН <номер>, по адресу: <адрес>, в статус, участка, государственная собственность на который не разграничена.

Определением судьи от <дата>. указанные дела (<номер> и <номер>) объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела <номер>.

<дата>. в качестве соответчиков привлечены Банк «Возрождение» (ПАО) и Воистинова С.В.

В судебное заседание, назначенное после привлечения соответчиков на 14.00 час. 19 июля 2019г. истец- Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области, извещенное надлежащим образом (имеется расписка), своего представителя не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 12 час. 30 мин. 26 июля 2019г.. Однако и в указанное время истец повторно в судебное заседание своего представителя не направил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.

В судебном заседании <дата>. представитель ответчиков Тарасова А.А. и Лобкина С.М. - Ходаковский А.Л. просил оставить исковые заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Привлеченная по делу в качестве соответчика Воистинова С.В. поддержала ходатайство Ходаковского А.Л.

Представитель ответчиков Лобкина С.М. и Воистиновой С.В.- Гаркин С.А. также поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика - Банка «Возрождение» (ПАО)- Белялова Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав ответчика и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчиков об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Так, согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области дважды не направил в суд своих представителей, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлено, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Крылову М.И., Тарасову А.А. о прекращении зарегистрированного за Тарасовым А.А. права собственности на земельный участок и истребовании у него данного участка, а также исковое заявление Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Крылову М.И., Тарасову А.А., Каплиной М.А. и Лобкину С.М. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и истребовании земельного участка у Лобкина С.М..

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: