Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 24.03.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре судебного заседания Новокшоновой О.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Самарова Ю.А.,

представителя потерпевшего Спиридоновой С.П.,

подсудимого Скворцова Ю.Н.,

его защитника – адвоката Астафурова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Смирнова С.А.,

его защитника – адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Скворцова Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смирнова С. А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А., будучи в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, предложил Скворцову Ю.Н. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла в виде бывших в использовании непригодных для дальнейшей эксплуатации радиаторов отопления, из неэксплуатируемого здания бывшей Андриановской средней образовательной школы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с чем последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В осуществление задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль), совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на хищения чужого имущества, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного лома черного металла, принадлежащего администрации городского округа <адрес> (далее по тексту – администрация г.о.<адрес>), массой 0,288 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой позже вернуться для продолжения хищения. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,260 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,279 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой позже вернуться для продолжения хищения. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,335 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,279 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,260 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,279 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,186 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,279 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой позже вернуться для продолжения хищения. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,432 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>, договорившись между собой вернуться для продолжения хищения позднее. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Смирнов С.А. на автомобиле, совместно со Скворцовым Ю.Н., приехали к указанному зданию бывшей школы, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыв незапертую на запорное устройство дверь со стороны заднего фасада здания, вновь незаконно проникли в помещение школы, откуда из помещения бывшего спортзала тайно похитили оставшуюся часть обнаруженного ранее лома черного металла, принадлежащего администрации г.о.<адрес>, массой 0,244 тонны по цене <данные изъяты> за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. погрузили его в автомобиль, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Смирнов С.А. и Скворцов Ю.Н. причинили администрации г.о.<адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Скворцовым Ю.Н. и Смирновым С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимые Скворцов Ю.Н. и Смирнов С.А. с предъявленным им обвинением согласились. Вину признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником и они осознают характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые Скворцов Ю.Н. и Смирнов С.А., каждый, понимают сущность обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Инкриминируемое Скворцову Ю.Н. и Смирнову С.А. деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая обстоятельства дела установленными, суд признает Скворцова Ю. Н. и Смирнова С. А. виновными и квалифицирует их действия по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимых Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А., их действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. не имеется.

Оснований для освобождения Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. от наказания не усматривается.

    Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 (а для Скворцова Ю.Н. и требованием ст. 63 УК РФ) при определении вида и меры наказания подсудимым по данному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, все данные о личностях виновных, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (для Смирнова С.А.), наличие отягчающего обстоятельства (для Скворцова Ю.Н.), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и их близких, все представленные суду характеризующие материалы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Скворцову Ю.Н. и Смирнову С.А., каждому суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в связи с наличием в деле протокола проверки показаний на месте);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых их родных и близких, материальное положение подсудимых, (наличие положительных характеристик - для Смирнова С.А.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А., судом не установлено.

Отягчающим наказание Скворцова Ю.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Подсудимому Скворцову Ю.Н. следует назначить наказание в пределах санкции пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения к Скворцову Ю.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В связи с наличием у Скворцова Ю.Н. отягчающего обстоятельства в виде рецидива, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

    Подсудимому Смирнову С.А. за совершенное преступление следует назначить наказание в пределах санкции пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

    При этом суд тщательно обсуждал возможность замены Скворцову Ю.Н. и Смирнову С.А. каждому, лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личностях подсудимых, достаточных оснований для замены не усмотрел.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления для Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        Оснований для применения к Скворцову Ю.Н. и Смирнову С.А. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    С учетом данных о личностях подсудимых суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Скворцовым Ю.Н. и Смирновым С.А. наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, не назначая им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

    Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Скворцову Ю.Н. и Смирнову С.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, представляющее ценность – автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком С 364 УМ 152 возвратить законному владельцу Смирнову С.А.

Судьба остальных вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Смирнова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённых Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скворцова Ю.Н. и Смирнова С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком С 364 УМ 152 возвратить законному владельцу Смирнову С.А., спортивный мат, мужские ботинки – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                                                  С.Ю. Медведев