Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1094/2022 от 20.09.2021

УИД 77RS0013-02-2021-010871-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/22 по иску Ларионовой Светланы Владимировны Обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты права» о взыскании денежных средств,

установил:

Ларионова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр защиты права» о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что 25.02.2021 года между ООО «Центр защиты права» (Исполнитель) и Ларионовой С.В. (Заказчик) был заключен договор № 2502202101 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма + транспортные расходы сумма 24.03.2021 года между ООО «Центр защиты права» (Исполнитель) и Ларионовой С.В. (Заказчик) был заключен договор № 2403202103 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма + транспортные расходы сумма Часть услуг по договорам оказана не была. В соответствии с уведомлением от 05.08.2021 года (получено ответчиком 06.08.2021 года) истец отказался от заключенных с ответчиком договоров. После получения претензии истец по предложению представителей ответчика прибыл в офис ответчика. 01.09.2021 года ответчиком был предложен частичный возврат денежных средств в размере сумма с рассрочкой оплаты до конца 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

25.02.2021 года между ООО «Центр защиты права» (Исполнитель) и Ларионовой С.В. (Заказчик) был заключен договор № 2502202101 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, характер услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Ларионовой С.В. в досудебном порядке, суде 1-й инстанции в отношении ГБУ адрес «Жилищник адрес» с подготовкой претензии, искового заявления.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма Стоимость транспортных и иных расходов сумма

На основании п. 4.1 договора № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4 договора № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

25.02.2021 года Ларионова С.В. уплатила ООО «Центр защиты права» по договору № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

24.03.2021 года между ООО «Центр защиты права» (Исполнитель) и Ларионовой С.В. (Заказчик) был заключен договор № 2403202103 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года, характер услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Ларионовой С.В. в досудебном порядке в ПАО «МОЭК», ГБУ адрес «Жилищник адрес» с подготовкой необходимых документов.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма Стоимость транспортных и иных расходов сумма

На основании п. 4.1 договора № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4 договора № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

24.03.2021 года Ларионова С.В. уплатила ООО «Центр защиты права» по договору № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно уведомлению от 05.08.2021 года (получено ответчиком 06.08.2021 года) истец отказался от заключенных с ответчиком договоров.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что по договору № 2502202101 об оказании юридических услуг от 25.02.2021 года проделана следующая работа (оказаны услуги): осуществлен правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, осуществлен выезд на квартиру истца; подготовлен проект заявления о предоставлении информации, адресованный в ГБУ адрес «Жилищник адрес», подготовлен проект заявления о предоставлении информации, адресованный в ПАО «МОЭК», подготовлен проект претензии в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Москвы «Жилищник адрес», вышеуказанные заявления направлены адресатам, получены ответы; подготовлен проект искового заявления, направлено в Кунцевский районный суд адрес; исполнитель представлял интересы Ларионовой С.В. в Кунцевском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-3560/2021 20.05.2021 года и 21.06.2021 года, кроме того исполнителем подготовлено ходатайство.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что по договору № 2403202103 об оказании юридических услуг от 24.03.2021 года проделана следующая работа (оказаны услуги): осуществлен правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проведена оценка восстановительного ремонта в порядке досудебного урегулирования спора с ГБУ адрес «Жилищник адрес», осуществлены переговоры; составлен проект претензии, адресованный в ПАО «МОЭК», осуществлен выезд в ПАО «МОЭК», проведены переговоры; претензия направлена адресату, на претензию поступил ответ с документами.

Указанные доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены истцом.

Стоимость услуг ООО «Центр защиты права» по договорам была определена сторонами в общей сумме, без определения стоимости каждой из услуг, входящей в общий объем принятых исполнителем на себя обязательств.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд оценивает стоимость не оказанных ответчиком услуг в размере сумма по каждому из двух договоров, а всего на сумму сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ответчиком в добровольном порядке не была возвращена сумма денежных средств, уплаченных истцом по договорам, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты права» в пользу Ларионовой Светланы Владимировны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты права» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.