Решение по делу № 2-3098/2017 ~ М-2776/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-3098/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017г.                                                                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Замятиной В.В.,

с участием истца Пличко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Пличко Евгения Владимировича к Клиновицкой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

      УСТАНОВИЛ:

Пличко Е.В. обратился в суд иском к Клиновицкой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11 июня 2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Пличко Е.В. состоял в фактических брачных отношениях с Клиновицкой Е.В., которая с его согласия была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 21 мая 2003 г. у них родилась дочь ФИО4, которая также зарегистрирована в указанной квартире. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены. Клиновицкая Е.В. не проживает в указанном жилом помещении с 4 сентября 2011 г., обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, вещей ответчика в квартире не имеется. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в квартире, препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного истец просит признать Клиновицкую Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пличко Е.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Клиновицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Краснооктябрьскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчика Клиновицкой Е.В., представителя третьего лица отдела УФМС по Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании договоров купли-продажи квартиры от 29 июня 2000г. и 11 июня 2004г. Пличко Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 9 июля 2004г. 34 АБ №, копией лицевого счета (л.д. 10, 9).

Согласно справке, выданной ТСЖ «Штеменко 41а и 41б», от 29 августа 2017г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, 2003 года рождения, ФИО2, 1970 года рождения, со 2 июля 2008г. (л.д. 8).

Как пояснил в судебном заседании истец Пличко Е.В., он состоял в фактических брачных отношениях с Клиновицкой Е.В., которая с его согласия была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 21 мая 2003 г. у них родилась дочь ФИО4, которая также зарегистрирована в указанной квартире. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик с 2011 г. в принадлежащей истцу квартире не проживает.

Согласно акту о непроживании от 29 августа 2017г., подписанному проживающими в доме №: ФИО5 - в квартире №, ФИО6 - квартире №, ФИО7 – в квартире №, в квартире по адресу: <адрес>, Клиновицкая Е.В. не проживает с 4 сентября 2011 г., ее личных вещей в квартире не имеется, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое проживание указанной гражданки по указанному адресу не имеется (л.д. 7).

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, после того, как около пяти лет назад прекратились брачные отношения между Пличко Е.В. и Клиновицкой Е.В., последняя переехала из квартиры и в ней не длительно не проживает, каких-либо вещей, принадлежащий ответчику, в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет, членом семьи Пличко Е.В. не является, поскольку последний состоит в зарегистрированном браке с Пличко А.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Клиновицкой Е.В. право пользования спорным жилым помещением утрачено, поскольку семейные отношения у собственника жилого помещения Пличко Е.В. и ответчика прекращены, последняя длительно отсутствует в спорном жилом помещении, выезд ее носит постоянный и добровольный характер, расходов по содержанию имущества она не несет, личных вещей и спального места в квартире не имеет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, будучи уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений доводам иска в деле не содержится.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца в части признания ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пличко Евгения Владимировича к Клиновицкой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Клиновицкую Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Клиновицкой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                             Е.М. Митина

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017г.

Судья                                                                             Е.М. Митина