Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-904/2021 от 09.02.2021

№ 2-2091/2021

10RS0011-01-2021-002557-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

с участием истца Красильниковой И.П., третьего лица Вавиловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой И.П. к Поповой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая членом семьи истца не является. Поскольку факт регистрации ответчика в указанной выше квартире ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Истец Красильникова И.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указала, что приобрела спорную комнату на основании договора купли-продажи от 09.06.2020 года, ответчик Попова Е.П. являлась ранее родственником собственника одной из комнат в квартире. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Вавилова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Красильниковой И.П. в полном объеме, указала, что она является собственником комнаты № 5 в указанной квартире, пояснила, что ответчик в спорной комнате не проживает.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу Красильниковой И.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.06.2020 года.

Согласно представленной в материалы дела справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 25.02.2021 № №, в спорном жилом помещении с 21.11.2003 года зарегистрирована по месту жительства Попова Е.П., 10.10.1971 года рождения.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам истца, не опровергнутым ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о праве пользования квартирой истец с ответчиком не заключали.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, своих вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Поповой Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг от 24.11.2020 года, истец обратилась за юридической помощью для подготовки искового заявления. Согласно п. 1.2 указанного договора, исполнитель обязуется подготовить в срок до 15.12.2020 года исковое заявление о признании утратившим право пользования комнатой. Стоимость услуг по договору составила 2500 рублей, оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № № от 24.11.2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Поповой Е.П. в пользу Красильниковой И.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красильниковой И.П. удовлетворить.

Признать Поповой Е.П., 10.10.1971 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Взыскать с Поповой Е.П. в пользу Красильниковой И.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.