Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2020 от 20.02.2020

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев жалобу Ш.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ш.М.В., предусмот ренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от мирового судьи судебного участка № Прохладненс- кого судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения административного штрафа в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением, Ш.М.В. обратился в Прохлад- ненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В обоснование жалобы указано, чтозаявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ го- да в части назначенного штрафа в размере 30000 рублей рассмотрено без его участия и тем самым он был лишен права представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайст- ва, а судом не были истребованы от исполнительных органов все необходимые для всесторон- него, полного и объективного рассмотрения документы.

Так же в нарушение ст.29.10 КРФоАП в определении, вынесенном судьей ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного штрафа в размере 30000 рублей, не разъясняется о сроках и порядке обжалования вынесенного определения.

Извещенные надлежащим образом Ш.М.В. и представитель Терского РОСП УФССП России по КБР в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщи- ли.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы Ш.М.В., прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от мирового судьи судебного участка № Прохладненс- кого судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В силу статьи 31.2 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ш.М.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ постановление было направлено для принудительного исполнения в Терское МО СП УФССП России по КБР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Терского РОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.М.В. возбуждено исполнительное производство № в части принудительного взыскания административного штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Терском РОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Ш.М.В. о взыскании административного штрафа окончено производством с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных ограничений.

Частью 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Доказательства, свидетельствующие об уклонении Ш.М.В. от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 - 4 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не предоставлено, прихожу к выводу о необхо- димости прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ш.М.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа в неисполненной части в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи от мирового судьи судебного участка № Прохлад- ненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ш.М.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Судья Р.А. Шкахов