Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 ~ М-134/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-214/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием

представителя истцов Голинко К.Г.,

рассмотрев 22 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Ясюкевич Маргариты Павловны, Кривовой Татьяны Артемовны к Понамареву Александру Викторовичу, Лященко Наталье Александровне, Крючковой Ирине Александровне, Коновалову Евгению Владимировичу, «О взыскании долга с наследников»,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что дата между займодавцем СКПК «Дон-К» и заемщиком Пономаревой Татьяной Викторовной был заключен договор займа № по которому заемщик Понамарева Т.В. обязалась выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом из расчета 32% (тридцать два) процента годовых, и возвратить полностью займ к 26.10.2018г. При нарушении срока возврата займа, срока уплаты компенсаций (процентов) за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени (штрафные санкции, неустойку) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением (гарантиями) займа, предоставленного по договору займа № от 26.03.2018г. гражданке Понамаревой Т.В. являются: - договор поручительства № от 26.03.2018г., заключенный между займодавцем СКПК «Дон-К» и поручителем Понамаревым А.В., договор поручительства № А от 26.03.2018г., заключенный между займодавцем СКПК «Дон-К» и поручителем Селивановой И.Ю., договор поручительства № Б от 26.03.2018г., заключенный между займодавцем СКПК «Дон-К» и поручителем Кривовой Т.А., договор поручительства № В от 26.03.2018г., заключенный между займодавцем СКПК «Дон-К» и поручителем Ясюкевич М.П. Пономарева Татьяна Викторовна, умерла 08.07.2018г. дата Серафимовичским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Понамарева А.В., Селивановой И.Ю., Кривовой Т. А., Ясюкевич М.П., по договору займа № от дата солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон - К» задолженность по основной сумме займа в размере 170300 (Сто семьдесят тысяч триста) рублей, по неуплаченным процентам 36884 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов - 1000 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата самого займа 10000 рублей, а всего 218 184 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору выплачена истцами: истцом (поручителем) Кривовой Татьяной Артемовной выплачена сумма в размере 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек; истцом (поручителем) Ясюкевич Маргаритой Павловной выплачена сумма в размере 102 995 (сто две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

    После смерти заемщика Пономаревой Татьяны Викторовны, наследниками по закону являются: муж - Понамарев Александр Викторович, дети - Лященко Наталья Александровна, Крючкова Ирина Александровна. Коновалов Евгений Владимирович. Наследники, принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

Истец Ясюкевич М.П. понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 260 рублей 00 копеек, а также по оплате юридической помощи в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Кривова Т.А. понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 412 рублей 00 копеек, а также по оплате юридической помощи в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

        Истцы просят суд:

    - Взыскать с ответчиков (наследников после умершей 08.07.2018г. Понамаревой Татьяны Викторовны), - Понамарева Александра Викторовича, Лященко Натальи Александровны, Крючковой Ирины Александровны, Коновалова Евгения Владимировича, солидарно в пользу истца Ясюкевич Маргариты Павловны сумму выплаченного долга по договору займа в размере 102 995 (сто две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, оплату юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего в сумме 111 255 рублей 35 копеек.

    - Взыскать с ответчиков (наследников после умершей 08.07.2018г. Понамаревой Татьяны Викторовны), - Понамарева Александра Викторовича, Лященко Натальи Александровны, Крючковой Ирины Александровны, Коновалова Евгения Владимировича, солидарно в пользу истца Кривовой Татьяны Артемовны сумму выплаченного долга по договору займа в размере 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, оплату юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего в сумме 81 158 рублей 55 копеек.

Истец Ясюкевич М.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Голинко К.Г. Согласно, расписок Ясюкевич М.П., денежных претензий по данному делу к ответчикам Лященко Н.А., Крючковой И.А., Коновалову Е.В., от которых получены денежные средства, она не имеет.

Истец Кривова Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Голинко К.Г. Согласно, расписок Кривовой Т.А., денежных претензий по данному делу к ответчикам Лященко Н.А., Крючковой И.А., Коновалову Е.В., от которых получены денежные средства, она не имеет.

Представитель истцов Ясюкевич М.П., Кривовой Т.А. по доверенностям Голинко К.Г. исковые требования поддерживает в части взыскания задолженности с ответчика Пономарева А.В. Суду показал, что с ответчика Пономарева А.В. он просит взыскать в пользу истца Ясюкевич М.П. часть задолженности умершей Пономаревой Т.В. в размере 14190,35 рублей, уплаченную госпошлину в размере 815 рублей, оплату за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, а всего в размере 16255,35 рублей. В пользу истца Кривовой Т.А. он просит взыскать с ответчика Пономарева А.В. часть задолженности умершей Пономаревой Т.В. в размере 14303,55 рублей, уплаченную госпошлину в размере 603 рублей, оплату за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, а всего в размере 16158,55 рублей.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Лященко Н.А., Крючкова И.А., в судебное заседание не явились. Согласно, заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коновалов Е.В., его представитель по доверенности Шибитов И.В., в судебное заседание не явились. Согласно, заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление истцов Ясюкевич М.П., Кривовой Т.А. подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно, ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что дата Серафимовичским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Понамарева А.В., Селивановой И.Ю., Кривовой Т.А., Ясюкевич М.П., по договору займа № от дата солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон - К» задолженности по основной сумме займа в размере 170300 (Сто семьдесят тысяч триста) рублей, по неуплаченным процентам 36884 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов - 1000 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата самого займа 10000 рублей, а всего 218 184 рублей.

    Судом также установлено, что задолженность умершего заемщика Пономаревой Т.В. была выплачена поручителями по договору займа истцами по данному делу Ясюкевич М.П., Кривовой Т.А., которые, в свою очередь, просят взыскать с наследников умершего заемщика Пономаревой Т.В. выплаченную ими сумму задолженности.

То есть, по правилам ст.365 ГК РФ, в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.

Судом также установлено, что заемщик Пономарева Татьяна Викторовна умерла 08.07.2018г.

Согласно, истребованного судом наследственного дела после умершей 08.07.2018г. Пономаревой Татьяной Викторовной, наследниками, принявшими наследство, являются её супруг Понамарев Александр Викторович, дети Лященко Наталья Александровна, Крючкова Ирина Александровна, Коновалов Евгений Владимирович.

Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено, и подтверждается расписками истцов Ясюкевич М.П., Кривовой Т.А. (л.д.106,107,109,110,112,113), что по взаимной договоренности, ими получены от ответчиков Лященко Н.А., Крючковой И.А., Коновалова Е.В., денежные средства:

- истцом Ясюкевич М.П. получены от ответчика Коновалова Е.В. денежные средства в сумме 32000 рублей, от ответчика Лященко Н.А. денежные средства в сумме 31500 рублей, от ответчика Крючковой И.А. денежные средства в сумме 31500 рублей;

- истцом Кривовой Т.А. получены от ответчика Коновалова Е.В. денежные средства в сумме 22000 рублей, от ответчика Лященко Н.А. денежные средства в сумме 21500 рублей, от ответчика Крючковой И.А. денежные средства в сумме 21500 рублей.

Каких-либо денежных претензий к указанным ответчикам Лященко Н.А., Крючковой И.А., Коновалову Е.В., истцы Ясюкевич М.П., Кривова Т.А., по данному делу не имеют.

Следовательно, исковые требования к указанным ответчикам Лященко Н.А., Крючковой И.А., Коновалову Е.В., удовлетворению не подлежат.

Исковые требования к ответчику Понамареву А.В., подлежат удовлетворению в части:

- по исковым требованиям Ясюкевич М.П.: 111255,35 – 32000 – 31500 -31500 = 16255,35 (рублей);

- по исковым требованиям Кривовой Т.А.: 81158,55 – 22000 – 21500 -21500 = 16158,55 (рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцами были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у них доказательства, подтверждающие исковые требования.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений от ответчика Понамарева А.В. не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, частично удовлетворить исковые требования истцов, взыскать с ответчика Понамарева А.В. в пользу истцов часть задолженности по выплаченным ими суммам по договору займа умершего заемщика Пономаревой Т.В., часть судебных расходов по уплаченной госпошлине и расходов на оплату услуг представителя истцов за оказание юридической помощи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ясюкевич Маргариты Павловны, Кривовой Татьяны Артемовны к Понамареву Александру Викторовичу, Лященко Наталье Александровне, Крючковой Ирине Александровне, Коновалову Евгению Владимировичу, «О взыскании долга с наследников», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ясюкевич Маргариты Павловны с Понамарева Александра Викторовича сумму выплаченного долга по договору займа в размере 14190,35 рублей, уплаченную госпошлину в размере 815 рублей, оплату за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, а всего в размере 16255,35 рублей.

Взыскать в пользу Кривовой Татьяны Артемовны с Понамарева Александра Викторовича сумму выплаченного долга по договору займа в размере 14303,55 рублей, уплаченную госпошлину в размере 603 рублей, оплату за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, а всего в размере 16158,55 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2021г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.