Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2012 ~ М-1901/2012 от 24.02.2012

                         Дело № 2-3890/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Френкеля А.Е. об оспаривании действий должностного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Френкеля А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ и другие решения, принятые после ДД.ММ.ГГГГ, начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в отношении него, незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Френкеля А.Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель Френкеля А.Е. , его представитель по доверенности Самохвалова Т. И., представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило, Френкеля А.Е. в суд не вызывался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель заявителя причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель Френкеля А.Е. отказался от заявленных требований об оспаривании действий должностного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Френкеля А.Е. от заявленных требований об оспаривании действий должностного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-17 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░.