Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2015 ~ М-309/2015 от 27.03.2015

дело №2-370/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 06 апреля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием заявителей ХалимоноваВ.И., ЖерлицынаА.И., ГайдашовойН.И., МирошниченкоВ.П., представителя заявителя ХалимоноваЮ.П. по доверенности ЛитвиноваД.В., представителя заявителей ШевченкоС.П., ШевченкоТ.Я., БакулинойТ.Э. по доверенностям ХалимоновойГ.В., представителя заинтересованного лица - администрации Благодарненского муниципального района по доверенности КозюренкоС.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ХалимоноваВ.И., БакулинойТ.Э., ЖерлицынаА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашовойН.И., МирошниченкоВ.П., ХалимоноваЮ.П. об оспаривании решения главы администрации Благодарненского района,

У С Т А Н О В И Л:

ХалимоновВ.И., БакулинаТ.Э., ЖерлицынА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашоваН.И., МирошниченкоВ.П., ХалимоновЮ.П. обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указали следующее.

Заявители являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, являющимися приложением к настоящему заявлению.

В ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в соответствии с Федеральным законом №101- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей, принадлежащих заявителям. В ходе устной консультации кадастрового инженера заявителям было разъяснено, что несмотря на то, что в свидетельствах о государственной регистрации, подтверждающих их право на земельную долю в разделе «Объект права» значится земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га, свободной земли для выделения из него земельного участка в счет земельных долей Заявителей нет и что данная площадь лишь числится в государственном кадастре недвижимости и границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Далее кадастровым инженером было рекомендовано обратиться с данным вопросом к Заинтересованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Заявители обратились с письмом к Заинтересованному лицу, в котором просили возвратить земельные доли, ранее переданные в фонд перераспределения, для выделения и регистрации земельного участка.

Заинтересованное лицо в ответ на заявление Заявителей ответило письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило следующее: заявители согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании колхоза <данные изъяты> в ассоциацию <данные изъяты> и его регистрации», далее именуемого - Постановление №, предоставлены земельные доли на территории бывшего колхоза <данные изъяты>. В постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года», далее - Постановление №, говорится, что было необосновано выделено <данные изъяты> земельных паев общей площадью <данные изъяты> гектаров пенсионерам и работникам, не имеющим права на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а это значит, что эти земельные участки считаются сверх положенные по норме. В целях устранения нарушения земельного законодательства Постановлением № было принято решение изъять из общей-долевой собственности ассоциации <данные изъяты> <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, ошибочно переданных Постановлением №, и включить их в фонд перераспределения земель района. Далее Заинтересованное лицо сделало вывод о том, что Заявители не имели права на получение земли в собственность, и в итоге предложило произвести им выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с вышеуказанным ответом Заинтересованного лица и ксерокопией Постановления № с приложениями Заявителям стало известно, что их фамилии были включены в Список <данные изъяты> человек, ошибочно включенных в заявку на землю, и их права нарушены.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было проведено собрание уполномоченных трудового коллектива колхоза <данные изъяты> в ходе которого большинством голосов было определено следующее:

общая площадь земельных массивов для подсчета размера земельного пая, а именно: <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га и <данные изъяты> га многолетних насаждений;

установлена численность колхозников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для расчета земельного пая, а именно: всего: <данные изъяты> человек, в том числе работающих <данные изъяты> человек, пенсионеров <данные изъяты> человек, студентов <данные изъяты> человек, служащих СА <данные изъяты> человек, работников социальной сферы <данные изъяты> человек;

установлен размер земельного пая - <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> га, многолетних насаждений <данные изъяты> га;

утвержден размер земельного пая по конкретным лицам согласно прилагаемого списка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № глава администрации <адрес> «О преобразовании колхоза <данные изъяты> в ассоциацию <данные изъяты> и его регистрации» ФИО1 утвердил имущественные и земельные паи для членов ассоциации сельскохозяйственных кооперативов согласно приложения.

Заявители были включены в приложение к вышеуказанному постановлению, что подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельствах о государственной регистрации прав Заявителей в графе «документы-основания», где данное постановление указано как документ-основание для государственной регистрации права Заявителей, которое еще никто не оспорил в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, а это значит, что права Заявителей на свои земельные доли подтверждены уполномоченным государственным органом и существуют, что Заинтересованное лицо отрицает и на основании этого делает вывод об отсутствии права Заявителей на получение земли в собственность бесплатно.

Более того, подтвержденный свидетельствами о государственной регистрации прав Заявителей на земельные доли факт свидетельствует о необоснованности включения Заявителей в Список <данные изъяты> человек, ошибочно включенных в заявку о земле, который в свою очередь явился основанием для вынесения главой администрации <адрес> Постановления №, в соответствии с которым за ассоциацией <данные изъяты> было закреплено бесплатно в общую долевую собственность <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ -<данные изъяты> га, многолетних насаждения – <данные изъяты> га, вместо ранее переданных Постановлением № сельхозугодий, изъято из общей-долевой собственности ассоциации <данные изъяты> <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га ошибочно ранее переданных Постановлением № и включено в фонд перераспределения района.

В преамбуле Постановления № указано, что в ходе проверки комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района установлено, что ассоциации <данные изъяты> неосновательно было выделено <данные изъяты> земельных паев общей площадью <данные изъяты> га пенсионерам и работникам, не имеющим права на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.1992 года за № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а следовательно, эти земельные участки считаются сверх положенными по норме.

Однако в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан было постановлено:

Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Предоставить право главам местной администрации сельских районов по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам устанавливать дифференцированную среднюю норму бесплатной передачи земли в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельского населения.

Контроль за исполнением настоящего Указа возложить на органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований.

Из содержания данного Указа Президента следует, что основания для включения Заявителей в список <данные изъяты> человек ошибочно включенных в заявку на землю отсутствуют, поскольку в тексте Указа Президента однозначно сказано, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе), а в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, и в число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Более того, ссылаясь в преамбуле своего Постановления № на вышеуказанный Указ Президента РФ, глава администрации района принял акт органа государственной власти, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для Заявителей в отсутствие какой-либо связи с содержанием постановленной части Постановления №, поскольку Указ Президента регулирует, по сути, технический вопрос-порядок определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, содержание постановленной части Постановления № некоим образом с определением среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность не связано.

Установленное пунктом 2 вышеуказанного Указа Президента право глав местной администрации сельских районов по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам устанавливать дифференцированную среднюю норму бесплатной передачи земли в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельского населения также не имеет никакого отношения к властному волеизъявлению главы администрации правовыми последствиями которого стало во-первых, лишение Заявителей права на земельную долю в соответствии с результатами незаконной проверки комитета по земельным ресурсам и землеустройству района (если она вообще проводилась), в ходе которой было установлено, что ассоциации сельскохозяйственных кооперативов <данные изъяты> якобы необоснованно было выделено <данные изъяты> земельных паев общей площадью <данные изъяты> га, а во-вторых, из общей-долевой собственности ассоциации <данные изъяты> по результатам проверки комитета по земельным ресурсам и землеустройству, имеющему в соответствии с Указом Президента лишь право представлять главе администрации необходимые сведения для установления дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли в собственность в зависимости от плотности сельского населения, и не имеющего никаких установленных законом прав на решение вопроса обоснованности выделения земельных паев, было изъято <данные изъяты> га пашни и включено в фонд перераспределения района.

В связи с изъятием <данные изъяты> га пашни в соответствии с Постановлением № площадь земельного участка общей долевой собственности, переданного ассоциации <данные изъяты> была соответственно уменьшена, что привело в настоящее время к ситуации, в которой Заказчики подтвердили свое право на предоставление земельного пая, право собственности их на земельные доли зарегистрировано, однако в исходном земельном участке кадастровый номер № не смотря на декларированную площадь в размере <данные изъяты> га, на самом деле нет свободных площадей, необходимых для выделения Заказчиками земельного участка в счет земельных долей и распоряжения им по своему усмотрению. Заявители в данной ситуации несут только бремя содержания земельной доли в виде налоговых отчислений, не получая при этом никакой материальной выгоды, что нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащей ему собственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» в случае если земельные доли и имущественные паи были рассчитаны ранее в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и утверждены в установленном порядке, их повторный перерасчет не производится, а выдача свидетельств осуществляется по заявлениям собственников на основании прежних расчетов.

Как отмечалось выше, земельные доли по ассоциации <данные изъяты> были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства № 708 от 04.09.1992 года и утверждены в установленном порядке Постановлением №, а это значит, что в соответствие с действующим на момент вынесения Постановления № законодательством администрации Благодарненского района было прямо запрещено производить повторный перерасчет земельных долей ассоциации <данные изъяты>.

Порядок зачисления земельных долей в фонд перераспределения района, действующий на момент вынесения Постановления №, изложен в Рекомендациях о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года и с учетом того, что эти зачисляемые земельные доли являются невостребованными. В соответствии с п. 35 этих Рекомендаций невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. В случае если невостребованные земельные доли составляют более 5 процентов всех долей участников объекта права общей собственности, комиссия продлевает указанные сроки, а пункт 36 гласит, что невостребованные земельные доли с указанием их собственника передаются по решению комиссии образованной в ходе реорганизации сельскохозяйственным коммерческим организациям с их согласия для осуществления ими представительства в отношении указанных долей в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Передача одной земельной доли нескольким сельскохозяйственным коммерческим организациям не допускается. В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачисляются в фонд перераспределения земель района.

Земельные доли заявителей на момент вынесения Постановления № невостребованными не были признаны Заинтересованным лицом, что подтверждается содержанием Постановления №, в котором они признаются «необоснованно выделенными» и «ошибочно переданными», а это значит, что решение о включении их в фонд перераспределения района является незаконным.

По нашему мнению, возникновение института долевой собственности на землю на основании акта органа местного самоуправления в дальнейшем полностью исключает вторичное применение административно-правового способа возникновения, изменения или прекращения права общей собственности. Статьи 117 и 121 ГК РСФСР, а также современное гражданское право при решении вопроса о владении, пользовании и распоряжении общей долевой собственностью исключают вмешательство третьих лиц, а тем более органов местного самоуправления, если только речь не идет о принудительном изъятии земли для государственных или муниципальных нужд, признании земельных долей невостребованными или ее конфискации, а это значит, что содержание Постановления № не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, действующих на тот момент времени и регулирующих данные правоотношения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Просят суд, на основании изложенного: признать постановление главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать администрацию Благодарненского муниципального района Ставропольского края возвратить сельскохозяйственные угодья в виде <данные изъяты> гектаров пашни, незаконно включенных в фонд перераспределения земель Благодарненского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать их из фонда перераспределения земель Благодарненского района в земельный участок кадастровый номер №.

Заявители БакулинаТ.Э., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ХалимоновЮ.П. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заявители ХалимоновВ.И., ЖерлицынА.И., ГайдашоваН.И., МирошниченкоВ.П., представитель заявителя ХалимоноваЮ.П. по доверенности ЛитвиновД.В., представитель заявителей ШевченкоС.П., ШевченкоТ.Я., БакулинойТ.Э. по доверенностям ХалимоноваГ.В., просили суд заявление удовлетворить в полном объёме по основаниям в нём изложенным.

Представитель заинтересованного лица - администрации Благодарненского муниципального района по доверенности КозюренкоС.Б. в судебном заседании высказалась о необходимости вынесения решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав заявителей, представителей заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требования заявителей ХалимоноваВ.И., БакулинойТ.Э., ЖерлицынаА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашовойН.И., МирошниченкоВ.П., ХалимоноваЮ.П. КарандинаС.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявители являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га каждая доля, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на территории бывшего <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером № к землям фонда перераспределения Благодарненского района не относится, земельные доли заявителей в фонд перераспределения земель Благодарненского района не зачислялись, земли фонда перераспределения Благодарненского района зачислены в земельный участок с кадастровым номером №.

Заявители, либо наследодатели, после смерти которых заявители вступили в наследство и приобрели право собственности на земельные доли, получили право собственности на земельные доли на основании постановления главы администрации Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены изменения постановлением главы администрации Благодарненского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, было изъято <данные изъяты> га сельхозугодий из общей-долевой собственности ассоциации <данные изъяты> и включено в фонд перераспределения района.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-копиями свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сери <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями свидетельств о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждый из заявителей является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на территории бывшего <данные изъяты>;

-сообщением начальника отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на территории бывшего колхоза <данные изъяты> - остаток земель, находящихся в общей долевой собственности; в ГКН также имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № – фонд перераспределения Благодарненского района. Земельный участок с кадастровым номером № к землям фонда перераспределения Благодарненского района не относится. Земельные доли ХалимоноваВ.И., БакулинойТ.Э., ЖерлицынаА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашовойН.И., ХалимоноваЮ.П., МирошниченкоВ.П. в фонд перераспределения земель Благодарненского района не зачислялись;

-кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявители указаны в качестве правообладателей земельных долей в указанном земельном участке;

-кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в списке правообладателей земельных долей в указанном земельном участке заявители не числятся;

-копией постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями;

-копией постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями;

-копией заявления на имя главы Благодарненского муниципального района о возвращении земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией ответа главы администрации Благодарненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено в судебном заседании постановление главы администрации Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ № не нарушает права и свободы заявителей, им не созданы препятствия к осуществлению заявителями прав и свобод, заявители не привлечены к какой-либо ответственности и на них не возложена никакая обязанность.

Так заявителями реализовано право на оформление права собственности на земельные доли, расположенные в границах земельного участка, отнесённого к землям бывшего <данные изъяты>, не отнесённого к землям фонда перераспределения Благодарненского района. Земельные доли заявителей в указанный фонд не включены на момент рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что земельные доли заявителей не входили в состав <данные изъяты> га сельхозугодий, изъятых на основании постановления главы администрации Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ № из состава земель ассоциации сельскохозяйственных кооперативов им. Ленина и включённых в состав фонда земель перераспределения Благодарненского района.

Доказательств того, что именно земли заявителей были включены в состав земель фонда перераспределения на основании обжалуемого постановления, суду не представлено, равно как и доказательств того, что реализация обжалуемого постановления создала препятствия к реализации заявителями своих прав и свобод.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отказать удовлетворении требований ХалимоноваВ.И., БакулинойТ.Э., ЖерлицынаА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашовойН.И., МирошниченкоВ.П., ХалимоноваЮ.П. об оспаривании решения главы администрации Благодарненского района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ХалимоноваВ.И., БакулинойТ.Э., ЖерлицынаА.И., ШевченкоТ.Я., ШевченкоС.П., ГайдашовойН.И., МирошниченкоВ.П., ХалимоноваЮ.П. об оспаривании решения главы администрации Благодарненского района, - отказать.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык

На момент публикации решение не вступило в законную силу