Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2019 ~ М-482/2019 от 12.04.2019

Дело №2-610/2019

56RS0035-01-2019-000690-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03.07.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

истца Климонтовой Ирины Борисовны, Климонтовой Олеси Алексеевны,

ответчика Климонтова Алексея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтовой Ирины Борисовны, Климонтовой Эльвины Алексеевны, Климонтовой Олеси Алексеевны к Климонтову Алексею Викторовичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Климонтова И.Б., Климонтова Э.А., Климонтова О.А. обратились в суд с иском к Климонтову А.В., указав, что они являются собственниками жилого дома по 1/3 доле в праве каждый находящееся по адресу: <адрес>. В данном доме проживает бывший муж Климонтовой И.Б. и отец Климонтовой Э.А., Климонтовой О.А. – Климонтов А.В., последний ведет разгульный образ жизни, не содержит должным образом дом, добровольно освободить дом не желает. Истцы считают, что Климонтов А.В. утратил право пользования жилым помещением, так как членом семьи собственника не является, письменного договора найма с ним не заключалось.

Просят суд признать Климонтова А.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Комсомольская, д. 17.

20 мая 2019 года истцы уточнили исковые требования, указав, что в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом доме, что создает истцам определенные неудобства, поскольку антиобщественное поведение ответчика делает невозможным совместное проживание с ним. Оплату коммунальных платежей не производит. Просят суд выселить Климонтова А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Климонтова И.Б., Климонтова О.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Климонтова Э.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении заседания не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Климонтов А.В. исковые требования истцов признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

Выслушав истцов, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик иск признал полностью. До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что суд принимает признание иска, исковое заявление Климонтовой И.Б., Климонтовой Э.А., Климонтовой О.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░