Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2013 ~ М-3424/2013 от 19.07.2013

№ 2-3947/13                                                                                                   КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Саловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № задолженности по плановым процентам за период с 25.12.2012г. по 09.07.2013 г. в размере 76 120,54 руб., задолженности по пени период с 21.03.2013г. по 09.07.2013 г. в размере 13 963,79 руб., остатка ссудной задолженности в размере 999 986,55 руб.,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №ВТБ 24 (ЗАО) № от 6 июля 2011 года по погашению долга и уплате процентов в полном объеме с 25.12.2012г. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца по иску ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Салова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что после предъявления иска в суд ни одного платежа по кредитному договору № от 6 июля 2011 года произведено не было.

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная международная банковская карточка VisaClassic, что подтверждается соответствующими документами: Анкетой - заявлением и Распиской. В соответствии с «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», заключение договора осуществляется посредством присоединения Ответчика к условиям Правил. Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с клиентом в Уведомлении о полной стоимости кредита. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита максимальная сумма кредита установлена в размере 2 000 000 рублей. Ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют17% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п.1.24 Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 09.07.2013г., однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 10.07.2013г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила1 215 745,04 руб. (л.д.8-9, 13, 14, 18, 24-31, 32).

Для расчетов по операциям с использованием карты банк открыл клиенту текущий счет в валюте, указанной в заявлении, за № №.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты от 06.07.2011 года, уведомлением о полной стоимости кредита от 06.07.2011 года (л.д. 8-9, 32-33).

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял, что следует из расчета задолженности за период с 29 июня 2011 года по 26 сентября 2013 года (л.д. 58 - 65).

Кредит предоставляется на срок по 1 июня 2014 года. «Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» являются неотъемлемой часть договора (л.д. 10-23).

Как следует из историй операций по договору кредитной карты, ответчик осуществлял расходные операции по карте за счет предоставленного кредита; при этом ответчик уплачивает предусмотренные договором платежи с нарушением, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 58-65).

Доказательств погашения задолженности по карте ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы просроченной задолженности, просроченных процентов (л.д. 58-64) суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчеты суммы задолженности по пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание также не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 090 070,88 рублей, из них: задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 17 % годовых за период с 25.12.2012г. - 09.07.2013г. в размере 76 120,54 рублей, задолженность по пени за период с 21.03.2013г. - 09.07.2013г. в размере 13 963,79 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 999 986,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 650,35 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 6 июля 2011 года просроченную задолженность по плановым процентам за период с 25 декабря 2012г. по 09 июля 2013 г. в размере 76 120,54 руб., задолженность по пени период с 21 марта 2013г. по 09 июля 2013 г. в размере 13 963,79 руб., остаток ссудной задолженности в размере 999 986,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650,35 рублей, всего 1 103 721,23 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2013 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: