Приговор по делу № 1-159/2019 от 21.02.2019

Дело 1-159/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                9 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района    г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

подсудимого Тарасова Ю.В.,

защитника - адвоката Голикова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тарасова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Ю.В. 22.01.2019 г. в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. по Московскому времени (с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, получив через Полежаеву О.В. от неустановленного лица банковскую карту «ПАО Сбербанк России» №№ для последующей передачи владельцу Рассказову А.Б., не представляющую материальной ценности и принадлежащую последнему, посредством вышеуказанной карты, зная конфиденциальную информацию, а именно пин-код данной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, имея единый умысел на хищение денежных средств находившихся на счете Рассказова А.Б., подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес>», и посредством вышеуказанной банковской карты в период с 12 час. 26 мин. по 12 час. 31 мин. по Московскому времени (с 14 час. 26 мин. по 14 час. 31 мин. по местному времени) 22.01.2019 г., через вышеуказанный банкомат, тайно похитил с банковского счета Рассказова А.Б. № №, открытого 10.11.2018г. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 21 170 рублей, причинив тем самым Рассказову А.Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Тарасовым Ю.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.В. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Голиков Н.В., государственный обвинитель Булгаков А.Г., потерпевший Рассказов А.Б. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Тарасов Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого Тарасова Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Ю.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тарасов Ю.В. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый Тарасов Ю.В. не судим, не состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, полностью возместил ущерб, имеет заболевание.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Тарасову Ю.В.: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Тарасову Ю.В. наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову Ю.В. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначения Тарасову Ю.В. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Тарасовым Ю.В. преступления, хищение денежных средств посредством банковской карты и снятия их с банкомата, его личности, а именно его возраста, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, наличия заболевания, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и совершенного им преступления, а наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, принесение извинений, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

          Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевший Рассказов А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с Тарасовым Ю.В. они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, Тарасов Ю.В. перед ним извинился и полностью возместил ему материальный ущерб.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

Тарасов Ю.В. осознает последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, каких- либо претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

            На основании изложенного, суд считает, что подсудимый Тарасов Ю.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от отбывания наказания, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать Тарасова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тарасовым Ю.В. тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

    От отбывания назначенного наказания Тарасова Ю.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

          Меру пресечения Тарасову Ю.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства –банковская карта № №, денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами 1000 рублей - № №, № лб №, № НВ № № ГЬ №, № №, № ок №, № №, № ее №, № го №, № ех №, 5000 рублей – № №, № ВЧ №- считать возвращенными законному владельцу; диски с видеозаписями- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                            М.Ж. Тагобергенова