Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2017 (2-817/2016;) ~ М-899/2016 от 18.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года                                                                                         г.Благовещенск

     Благовещенский районный суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Умец О.А.,

     с участием ответчика Юсупова В.Р., третьего лица Мелещенко Е.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании иск Отдела Судебных приставов № 2 по г.Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к Юсупову В.Р. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

у с т а н о в и л:

     ОСП № 2 по г.Благовещенску обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального садоводства площадью <данные изъяты> кв.м к/н <номер> по адресу с/т «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, принадлежащий Юсупову В.Р., по исполнительному производству № <номер>-ИП.

     Судебные заседания по настоящему делу состоялись 11 января 2017 года – отложено на 25 января 2017 года в связи с привлечением третьего лица, 25 января 2017 года – отложено на 2 февраля 2017 года в связи с неявкой представителя истца с разъяснением последствий повторной неявки в судебное заседание, 1 февраля 2017 года – представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание повторно, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

     В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Ответчик Юсупов В.Р. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     При таких обстоятельствах исковое заявление ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области подлежит оставлению без рассмотрения.

     В соответствии с ч.1,2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

     Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Отдела Судебных приставов № 2 по г.Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к Юсупову В.Р. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Л.Е.Факеева