Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2017 ~ М-2884/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-3561/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика Кошевого В.Г. по доверенности Федорова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кошевому В. Г. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Ставропольское отделение №) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кошевому В.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2012г., заключенный между Кошевым В.Г. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика Кошевого В.Г. в пользу ПАО«Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 141118,21руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022,36руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кошевой В.Г. участия в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения настоящего предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии с участием своего представителя по доверенности Федорова А.А.

Представитель ответчика Федоров А.А. в предварительном судебном заседании представил возражения, в которых просил снизить размер неустойки, установленной кредитным договором № от дата до 1000 руб. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ипатовский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> СК.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Кошевой В.Г. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, СК, в предварительном судебном заседании представитель ответчика Федоров А.А. подтвердил, что ответчик постоянного проживает по указанному адресу, данная территория относится к юрисдикции Ипатовского районного суда <адрес>.

Положениями статьи 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно подпункту 6.3 кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации. Из этого следует, что территориальная подсудность для данного дела сторонами изменена не была, следовательно, должны быть применены общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ипатовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>