Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2017 ~ М-249/2017 от 30.01.2017

         Гр.дело № 2-1133/2017-публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Ижевск        

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Степанову В.Ю., Малышеву К.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком Степановым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей под 17,40% годовых сроком по <дата>. В соответствии с условиями договора банк зачислил <дата>. на счет заемщика денежные средства в размере 1 <данные скрыты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Малышевым К.А. был заключен договор поручительства № условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком полностью в том же объеме, ч то и заемщик, включая возврат основного долга, процентов, комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков банка. Пунктом 1.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО РОСБАНК и Степановым В.Ю.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей, из которых: <данные скрыты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные скрыты> рублей – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные скрыты> рублей – просроченные проценты. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные скрыты> рублей по ставке 17,40% годовых, начиная с <дата>. по день вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Степанов В.Ю., Малышев К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Степанова В.Ю. ФИО7, действующий на основании доверенности, имеющуюся задолженность не оспаривал. Пояснил, что было внесено два платежа в размере <данные скрыты> рублей, но доказательств этому представить не может.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и проанализировав материалы дела установил:

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Степановым В.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Степанову В.Ю. был предоставлен Кредит в размере <данные скрыты> рублей, на срок по <дата>., с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 17,4% годовых.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета Степанова В.Ю. за период с <дата>. №.

В соответствии с приложением № к кредитному договору, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере <данные скрыты> рублей

В обеспечение данного кредитного договора, <дата> был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малышевым К.А. (далее - «Поручитель), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. (ст.1 договора поручительства).

Пунктом 1.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Как усматривается из выписку по счету №, ответчиком Степановым В.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец <дата>. направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, <дата>. ОАО АКБ «РОСБАНК» реорганизовано в ПАО РОСБАНК.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.6 Кредитного договора, ответчик Степанов В.Ю. обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей путем перечисления/зачисления денежных средств на счет заемщика с последующим списанием и зачислением на счет кредитора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.1 договора поручительства, поручитель Малышев К.А. обязалась солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Малышевым К.А. обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 17,4% годовых (п.5.1 кредитного договора).

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.5.2 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по просроченной ссудной задолженности в размере <данные скрыты> рублей, просроченные проценты в размере <данные скрыты> рублей, исчисленные по состоянию на <дата>

Исходя из ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты, начисляемые на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 17,40% годовых, начисленных на сумму основного долга <данные скрыты> рублей, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Рассматривая требования истца о досрочном расторжении вышеуказанных кредитных договоров, суд отмечает следующее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.9.1 договора, банк имеет право в том числе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции, истцом в адрес ответчиков направлялись требования от <дата>, от <дата> о досрочном погашении основного долга с начисленными процентами, пенями и расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, на основании чего требования истца о расторжении договора № от <дата>., заключенного между ПАО РОСБАНК и Степановым В.Ю. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от <дата>. №. Поскольку требования истца признаны обоснованы, суд считает необходимым расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> взыскать с ответчиков в равных долях т.е. по <данные скрыты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Степанову В.Ю., Малышеву К.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО РОСБАНК и Степановым В.Ю..

Взыскать солидарно с Степанова В.Ю., Малышева К.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей, из которых:

- <данные скрыты> рублей – просроченная ссудная задолженность,

- <данные скрыты> рублей – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность,

- <данные скрыты> рублей – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Степанова В.Ю., Малышева К.А. в пользу ПАО РОСБАНК проценты по кредитному договору в размере 17,40% годовых, начисленные на сумму основного долга <данные скрыты> рублей, начиная с 10.05.2016г. по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Степанова В.Ю., Малышева К.А. в равных долях в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> рублей т.е. по <данные скрыты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья-                                С.В. Алабужева