Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-2086/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

с участием адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Макарову ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения выданного кредита по договору и в соответствии с ч. 6 «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог банку, принадлежащий ему автомобиль «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 AT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 ATДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Истец - представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Макарову В.В. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22, 35-37).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 34).

В качестве обеспечения выданного кредита Макаров В.В. передала банку в залог автомобиль «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 ATДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по залоговой <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в полном объеме, перечислив сумму в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № (л.д. 26).

Макаров В.В. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) произвел в феврале 2013 г., в результате чего у него образовалась задолженность (л.д. 11-13, 23-25).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об истребовании задолженности по кредиту (л.д. 28, 29-33).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика Макарова В.В. основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № № далее Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона по договору о залоге в случае неисполнения должником обязательства кредитор-залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 6 «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу автомобиль «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 AT», <данные изъяты> выпуска, цвет красный, идентификационный номер (№, согласно которому до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенный Макаровым В.В. автомобиль остается в залоге у банка.

В соответствии со ст. 23 Закона, ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из сведений, представленных РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 AT», ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежит Макарову В.В.(л.д. 89).

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ Правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равной его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 AT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Макарову ФИО7.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля «HYNDAIGENESIS СОUPE 2.0 AT». ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                           Н.А. Грошева