Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2018 ~ М-2731/2018 от 17.07.2018

№ 2-3136/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к Сотников Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городскойсуд с иском к Сотников Ю.А. по следующим основаниям. 22.03.2016г. между Банком "Первомайский" (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор№о предоставлении кредита в размере 300000 рублей с выплатой 27% годовых, со сроком возврата не позднее 22.03.2019г. Дополнительным соглашением № от 18.08.2017г. к кредитному договору лимит кредитования Сотников Ю.А. был увеличен до 500000 руб. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора. Сумма кредита была выдана заёмщику путем перечисления на его расчетный счет. Условия кредитного договора ответчик не выполняет с июня 2016г. По состоянию на 20.06.2018г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 593906,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 407028,48 руб.; задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.02.2018г. по 20.06.2018г. – 92695,71 руб.; просроченные проценты по основному долгу за период с 26.02.2018г. по 20.06.2018г. – 58562,52 руб.; накопленные проценты по основному долгу за периодс 25.04.2016г. по 20.06.2018г. – 35119,34 руб.; годовое обслуживание – 500 руб. Кроме того, 09.11.2016г. между Банком "Первомайский" (ПАО) и Сотников Ю.А. заключен кредитный договор№о предоставлении кредита в размере 299000 рублей с выплатой 25% годовых, со сроком возврата не позднее 09.11.2018г.Сумма кредита была выдана заёмщику путем перечисления на его расчетный счет.Условия кредитного договора ответчик не выполняет с октября 2017г. По состоянию на 20.06.2018г. сумма задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016г.составляет 137719,185 руб., в том числе: основной долг по срочной ссудной задолженности – 74868,69 руб.; текущие проценты по основному долгу за период с 10.11.2016г. по 20.06.2018г. – 602,60 руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период с 09.10.2017г. по 20.06.2018г. – 54866,10 руб.; просроченные процентыза период с 09.10.2017г. по 20.06.2018г. – 7381,79 руб.В адрес ответчика со стороны Банка в апреле 2018г. были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования ими не исполнены.Просит суд расторгнуть с 21.06.2018г. кредитные договоры№ от 22.03.2016г. и № от 09.11.2016г.; взыскать сСотников Ю.А. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2016г. в размере 593906,05 руб.,сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016г. в размере 137719,18 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16516 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчикСотников Ю.А. не явился, почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда без врученияс отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что22.03.2016г. между Банком "Первомайский" (ПАО) и Сотников Ю.А. заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата не позднее 22.03.2019г. Процентная ставка по кредиту составила: 27% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятий при невыполнении льготной периода; 37% - на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора, а также в Общих условиях Кредитного договора (л.д. 9-11, 13-21).

Указанным договором предусмотрено взимание комиссии за годовое обслуживание кредитной карты до 1500 руб. в зависимости от типа кредитной карты.

Сумма кредита в размере 300000 руб. была выдана путем зачисления на счет кредитной картызаёмщика, что подтверждаются мемориальные ордером № от 22.03.2016г. (л.д. 8, 42).

Дополнительным соглашением № от 18.08.2017г. к кредитному договору лимит кредитования Сотников Ю.А. был увеличен до 500000 руб. (л.д. 12). Во исполнение условий дополнительного соглашения сумма в размере 200000 руб. была зачислена на счет кредитной карты ответчика 18.08.2017г. (л.д. 43).

Из выписки по счету установлено, что ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 45-51).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.06.2018г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 593906,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 407028,48 руб.; задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.02.2018г. по 20.06.2018г. – 92695,71 руб.; просроченные проценты по основному долгу за период с 26.02.2018г. по 20.06.2018г. – 58562,52 руб.; накопленные проценты по основному долгу за период с 25.04.2016г. по 20.06.2018г. – 35119,34 руб.; годовое обслуживание – 500 руб.(л.д. 58).

Кроме того, установлено, что 09.11.2016г. между Банком "Первомайский" (ПАО) и Сотников Ю.А. заключен кредитный договор№о предоставлении кредита в размере 299000 рублей с выплатой 25% годовых, со сроком возврата не позднее 09.11.2018г.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на счет заемщика Сотников Ю.А., что подтверждается банковским ордером № от 09.11.2016г. (л.д. 44).

Договором предусмотрен ежемесячный возврат кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 52-53).

Также установлено, что ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами графику. Последний платеж в погашение задолженности по договору поступил 10.02.2018г.Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.06.2018г. сумма задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016г.составляет 137719,185 руб., в том числе: основной долг по срочной ссудной задолженности – 74868,69 руб.; текущие проценты по основному долгу за период с 10.11.2016г. по 20.06.2018г. – 602,60 руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период с 09.10.2017г. по 20.06.2018г. – 54866,10 руб.; просроченные проценты за период с 09.10.2017г. по 20.06.2018г. – 7381,79 руб.(л.д. 38)

Расчет задолженности по двум кредитным договорам, представленные Банком, произведены в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, являются арифметически правильными, контррасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что Сотников Ю.А.нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с него задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016г. в размере 593906,05 руб. и № от 09.11.2016г. в размере 137719,18 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 27.04.2018г. в адрес ответчика со стороны Банка были направленыпретензии о возврате задолженности по двум кредитным договорамв срок 30 дней с даты получения претензии, в которых также содержалось предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 39, 40, 41).

Учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров № от 22.03.2016г. и № от 09.11.2016г., указанные договорыподлежат расторжению по требованию истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика Сотников Ю.А. в пользу Банка «Первомайский (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. (по требованию о расторжении кредитного договора) и в размере 10516 руб. (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к Сотников Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2016г. и кредитный договор № от 09.11.2016г., заключённые между Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество) и Сотников Ю.А.. Датой расторжения договоров считать 21.06.3018 г.

Взыскать с Сотников Ю.А. в пользу Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016г. в размере 593906 рублей 05 копеек, задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016г. в размере 137719 рублей 18 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16561 рублей 00 копеек, всего: 748141 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 07.09.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова