Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2011 ~ М-2895/2011 от 21.04.2011

2-3578/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к , ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель , управляя автомобилем Опель Вектра г.н. №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рено Меган г.н. №, под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге, выполняя левый поворот, и совершил с ней столкновение. Виновность водителя установлена решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами ГИБДД. Между ФИО и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор страхования автомобиля Рено Меган. Размер причиненного застрахованному автомобилю ущерба установлен решением Петрозаводского городского суда <адрес> на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» и заключения ООО «Карельская экспертно-сервисная компания ЭСКО» и составил <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. ООО «Межотраслевой страховой центр» выплатило страховое возмещение по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями №№ №. Выплата производилась с учетом понесенных гражданином ФИО судебных издержек. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Рено Меган № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» 1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что в силу ст.966 ГК РФ истцом пропущен срок для предъявления иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело №/ДД.ММ.ГГГГ год, материал по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Опель Вектра г.н. № под управлением водителя и а/м Рено Меган г.н. № под управлением водителя ФИО

Как видно из административного материала ГИБДД по факту ДТП, водитель , управляя а/м Опель Вектра, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении а/м Рено Меган, под управлением ФИО, который двигался по главной дороге выполняя левый поворот и совершил с ним столкновение. В результате ДТП а/м получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 13.9 ПДД привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к , ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля и неустойки, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в остальной части иска отказано; в иске к отказано.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к , ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, иск удовлетворен: суд взыскал с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИО в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей. Производство по иску ФИО к , ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Между ФИО и ОАО «Межотраслевой страховой Центр» был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №СП от ДД.ММ.ГГГГ, где указана страховая сумма <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к ОАО «Межотраслевой страховой Центр» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, выплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей, согласно акту о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Межотраслевой страховой центр» выплатило ФИО страховое возмещение, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вместе с тем, в силу ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации истец пропустил срок для обращения в суд, поскольку иск в порядке суброгации могло быть заявлено в течение двух лет со дня страхового события, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ОАО «Межотраслевой страховой центр» к , ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 28 июня 2011 года.