Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2021 ~ М-3840/2021 от 27.05.2021

№ 2-4917/2021

10RS0011-01-2021-010021-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костина О.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Костин О.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда с учетом стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). С данным решением истец не согласен, в связи с чем, просит обязать ответчика учесть в льготный стаж работы период службы истца в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы на лесозаготовках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 периода), периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 периодов), назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Костина О.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Полякова