Решение по делу № 2-1921/2015 от 06.07.2015

Дело №2-1921/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2015 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Ш.Я.М.

с участием представителя истца С.С.Г., представителей ответчика С., Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

«10» августа 2015 года гражданское дело по иску Ж к Ш о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Ж обратилась в суд с иском к Ш о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка о том, что ответчик получил от иска в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Также согласно указанной расписке ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получила дополнительную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. Данная расписка соответствует форме, установленной ст.808 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Стороны в договоре предусмотрели условие об уплате процентов за пользование денежными средствами. Указанные проценты должны были уплачиваться в размере <данные изъяты> в срок с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако проценты за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены не были. Исходя из текста указанной расписки, можно сделать вывод, что стороны договорились об оплате долга в рублях. Курс евро по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ж просит суд взыскать с Ш сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Ж в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), доверила защиту своих интересов представителю С.С.Г.

Представитель истца С.С.Г., действующая по доверенности. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям аналогичным тем, что указаны в исковом заявлении. Она пояснила, что представленный стороной истца документ является распиской, подтверждающей заключение сторонами договора займа.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, доверила защиту своих интересов представителям С. и Г

Представители ответчика С. и Г в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме. Они пояснили, что их доверительница отрицает факт получения денежных средств от истца. Представленный стороной истца документ не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и не удостоверяет факт передачи денежных средств от истца к ответчику. Там отсутствуют полные данные сторон, а именно имена и отчества, их паспортные данные, место регистрации, условия и срок займа, размер процентов, дата передачи денежных средств. В связи с чем факт заключения сторонами договора займа считают неподтвержденным. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Однако в подтверждение указанного обстоятельства суду представлен лишь документ, в котором имеются две таблицы. Сверху первой имеется надпись «Получено», в таблице указаны даты «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», суммы соответственно <данные изъяты> соответственно, в графе «подпись» указана фамилия «Ш». Сверху второй таблицы имеется надпись «Проценты», в таблице указаны даты, а также числа без указания на какой-либо вид валюты и напротив четырех дат написана фамилия «Ж» (л.д.24).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный стороной истца документ не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, так как он не удостоверяет передачу займодавцем заемщику денежной суммы, о которой заявляет сторона истца. Из данного документа при его буквальном прочтении, на чем настаивала сторона истца в своих письменных пояснениях, невозможно установить, что за даты и что за числа там указаны, кем, когда, кому и для какой цели они передавались и передавались ли. То есть, данный документ не содержит достаточных данных, свидетельствующих о заключении сторонами договора займа и об условиях его заключения, указанных истцом.

Таким образом, основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении и поддержанные стороной истца в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ж к Ш о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ