Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2/83/2019-2 ~ М-2/39/2019-2 от 11.03.2019

Дело № 2-2/83/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                                                            город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василенко И. В., Василенко Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Василенко И.В., Василенко Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является приватизированным. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником указанного жилого помещения является Василенко И.В. В жилом помещении также зарегистрирована Василенко Н.А. АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в многоквартирном доме. Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 53 544 рубля 72 копейки.

АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать с Василенко И.В., Василенко Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 53 544 рубля 72 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 278 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 70 копеек.

Истец АО «Мурманэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с Василенко И.В., Василенко Н.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2016 года по 02.12.2016 года в размере 31858 рублей 38 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1232 рубля 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Василенко И.В., Василенко Н.А. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 11 марта 2019 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчиков Василенко И.В., Василенко Н.А.: <адрес>.

Как следует из представленной адресной справки миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО Александровск ответчики Василенко И.В., Василенко Н.А. сняты с регистрационного учета по указанному адресу 02 декабря 2016 года по личному заявлению в <адрес>.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в городе Курск, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Ленинский районный суд города Курска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-2/83/2019 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василенко И. В., Василенко Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Курска (305001, город Курск, улица А. Невского, дом 7А).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        М.А. Привалова