Мотивированное решение по делу № 02-0146/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года        г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/19 по иску  Свиридовой Елены Евгеньевны, Свиридова Александра Геннадьевича к Свиридову Геннадию Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Свиридова Геннадия Евгеньевича к Свиридовой Елене Евгеньевне, Свиридовой Александре Геннадьевне обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении возможности размещения личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Свиридова Е.Е., Свиридова А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Свиридову Г.Е. и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее ... (Свиридова А.Г.), зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. .... Квартира муниципальная, не приватизирована и не является чьей-либо собственностью (договор социального найма жилого помещения № ... от 07.12.2002 года). Кроме истцов в квартире зарегистрирован Свиридов Г.Е., ... Свиридовой Е.Е., с которым брак расторгнут 04 апреля 2008 года. После развода стороны проживали по указанному адресу, совместного хозяйства не вели и не ведут. С марта 2010 года, ответчик добровольно перестал жить в квартире по адресу: г. ..., данный факт установлен в ходе судебного разбирательства в Тимирязевском районном суде по гражданскому делу № 2-3005/11 и решением суда по данному делу от 02.08. 2011 года, а также наличием договора о безвозмездном пользовании жилым помещением (квартирой) от 14.07.2011 года). С того момента, как ответчик перестал жить в квартире по указанному адресу, своих вещей в ней не хранил, не участвовал в проведении текущего ремонта занимаемых помещений, ремонта внутриквартирного инженерного оборудования т.е. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Препятствий в пользовании помещений в квартире истцы не чинили, доступ во все помещения квартиры по вышеуказанному адресу был для Свиридова Г.Е. свободен, чем он неоднократно пользовался. Платёжное обязательство за квартиру и коммунальные услуги по определению коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года определено по ½ доли от общей суммы услуг каждому, задолженностей по оплате нет. В настоящее время Свиридов Г.Е. женился и проживает постоянно с женой в принадлежащей ему и его жене в частном доме по адресу: ..., и ведут там совместное хозяйство. Истцы полагают, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением, поскольку в течение длительного времени, почти 9 лет не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерении сохранить за собой право на пользованием указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела Свиридовым Г.Е. заявлен встречный иск к Свиридовой Е.Е., Свиридовой А.Г., в котором он просит обязать Свиридову Е.Е., Свиридову А.Г. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. ..., обязать Свиридову Е.Е., Свиридову А.Г. обеспечить возможность размещения личных вещей, шкафа, дивана в квартире по указанному адресу.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: город ..., вместе с ним зарегистрирована бывшая жена Свиридова Е.Е. и ... Свиридова А.Г. Квартира получена по договору социального найма от 07.12.2002 года № ..., брак между истцом и ответчиком расторгнут 04 апреля 2008 года. Поскольку взаимоотношения между Свиридовой Е.Е. и Свиридовым Г.Е. носили резко конфликтный характер, ответчик, несмотря на явные неудобства и материальные потери, был вынужден проживать не по месту регистрации. Переезд и проживание по другому адресу имел вынужденный характер, поскольку по месту жительства усилиями истца Свиридовой Е.Е. была создана невыносимая обстановка. Ответчик не отказывался и не отказывается от содержания недвижимости, своевременно уплачивает коммунальные платежи, обслуживается в районной поликлинике, однако проживать по месту регистрации не имеет возможности, так как в квартире не имеется условий для размещения спального места для него и размещения его вещей. Истец категорически возражает против размещения вещей ответчика, дивана, его одежды, присутствия ответчика в квартире в ночное время. Для прекращения конфликтов ответчик неоднократно пытался урегулировать данную ситуацию, однако истец отказывается идти на контакт. Ответчик не имеет в собственности или на праве пользования иного жилого помещения, его выезд из квартиры носил вынужденный характер, был связан с расторжением брака и многочисленными конфликтами и судами. От своих прав на квартиру ответчик не отказывался и отказываться не собирается. Свиридова Е.Е. нарушает право истца пользоваться жилым помещением, в частности не дает возможности разместить в квартире вещи и спальное место.

Истцы Свиридова Е.Е., Свиридова А.Г. в судебное заседание не явились, их представитель Хома В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик Свиридов Г.Е. и его представитель Кабанова Е.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований возражали, просили в удовлетворении требований отказать, встречные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

 Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

 Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ, 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

 Судом установлено, что Свиридов Г.Е. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: г. ..., на основании договора социального найма № ... от 07.12.2002 г.

Согласно справке ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Бескудниковский, у Свиридовой Е.Е. отсутствует задолженность по оплате за спорное жилое помещение, коммунальные услуги. Свиридова Е.Е. оплачивает коммунальные услуги с 01.01.2015 г. по 31.10.2018 г. в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРП, Свиридов Г.Е. имеет ¼ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: .... ½ доля в праве общей долевой собственности принадлежит Свиридовой Е.Е., ¼ доля в праве общей долевой собственности принадлежит Свиридовой Ю.М.

14.07.2011 г. между Шанауриным Г.М. и Свиридовым Г.Е. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ....

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.04.2011 г. определены доли оплаты за квартиру по адресу: г. ... следующим образом: Свиридову Г.Е. – 1/3 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей «антенна» и «запирающее устройство», Свиридовой Е.Е. совместно с несовершеннолетней Свиридовой А.Г. – 2/3 доли от общей суммы услуг.

Определением Судебное коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2011 г. указанное решение изменено, постановлено: Свиридову Г.Е. – 1/2 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей «антенна» и «запирающее устройство», Свиридовой Е.Е. совместно с несовершеннолетней Свиридовой А.Г. – 1/2 доли от общей суммы услуг.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.08.2011 г. со Свиридова Г.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Свиридовой А.Г. в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно справке МГФОМС, Свиридов Г.Е. имеет полис ОМС ..., выданный АО «МАКС-М».

Согласно ответа ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» ГП № 146, Свиридов Г.Е. в реесире прикрепленного населения не состоит, состоит в реестре прикрепленного населения ГП № 193 ГБУ «КДЦ № 6 ДЗМ». Дата последнего обращения в ГП № 146 18.12.2017 г. в отделение неотложной травматологии и ортопедии.

Из рапорта УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 23.01.2019 г. ...а А.Ю., обязать явкой в судебное заседание Свиридова Г.Е. не представилось возможным, так как при посещении квартиры установлено, что квартира состоит из двух комнат, в которых проживают Свиридова Е.Е., Свиридова А.Г. Признаков проживания в вышеуказанной квартире Свиридова Г.Е. не выявлено.

Ответчиком в обоснование своих требований представлены квитанции по оплате ЖКУ.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований Свиридова Г.Е. к Свиридовой Е.Е., Свиридовой А.Г. об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

Судом были допрошены свидетели со стороны истцом Кузнецова Е.С., Соколова Н.В., которые показали, что за последние 10 лет Геннадий в квартире не проживает, у него новая семья, Елена сообщала, что ответчик приходил в квартиру в октябре 2018 года, проживал на протяжении недели в спорной квартире, пытался врезать замки, в спорной квартире постоянно проживают истцы.

Судом были допрошены свидетели со стороны ответчика Скопцова О.В., Скопцов Е.Б., которые показали, что один раз в неделю Скопцов Е.Б. и Свиридов Г.Е. приезжают в спорную квартиру, в спорной квартире проживать ответчику не представляется возможным, ввиду конфликта между сторонами, Геннадий не утратил интерес к спорной квартире, регулярно оплачивает коммунальные платежи, в квартире все пространство заставлено вещами истцов, перестановку сделать не представляется возможным.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование позиции и возражений представлены фотографии спорной квартиры, в которой расположены личные вещи истцов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Свиридовой Е.Е., Свиридовой А.Г. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 04.04.2008 г. Из пояснений сторон следует, что у бывших супругов конфликтные отношения. Суд принимает во внимание, что ответчик Свиридов Г.Е. не проживает в спорной квартире вынужденно, имеет ключи от квартиры, временами посещает ее, остается ночевать,  регулярно оплачивает расходы на жилищно-коммунальные услуги, осенью 2018 года пытался вселиться, врезать замок в одну из комнат, в результате чего конфликтные отношения обострились. Суд полагает, что Свиридов Г.Е. не отказывался от прав и обязанностей нанимателя спорной квартире, о чем свидетельствует письменные материалы дела, показания свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратил свое право пользования жилым помещением, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, отказавшись от прав и обязанностей члена семьи нанимателя, истцами не представлено, а судом не добыто. Сложившиеся между сторонами конфликтные отношения также не могут служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик был вселен в жилое помещение на законных основаниях, в настоящее время не имеет иного жилого помещения, пригодного для проживания.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить встречные требования Свиридова Г.Е., поскольку усматривает со стороны истцов нарушение прав Свиридова Г.Е., как нанимателя, обязать Свиридову Е.Е., Свиридову А.Г. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать обеспечить возможность размещения личных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свиридовой Елены Евгеньевны, Свиридова Александра Геннадьевича к Свиридову Геннадию Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Встречные исковые требования Свиридова Геннадия Евгеньевича к Свиридовой Елене Евгеньевне, Свиридовой Александре Геннадьевне обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении возможности размещения личных вещей – удовлетворить.

Обязать Свиридову Елену Евгеньевну, Свиридову Александру Геннадьевну не чинить Свиридову Геннадию Евгеньевичу препятствий в пользовании и проживании в квартире по адресу: г. ....

Обязать Свиридову Елену Евгеньевну, Свиридову Александру Геннадьевну обеспечить Свиридову Геннадию Евгеньевичу возможность размещения личных вещей, шкафа, дивана в квартире по адресу: г. ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:

6