Определение о возвращении заявления от 19.01.2023 по делу № Ма-0036/2023 от 19.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения

административного искового заявления                  

 

21 декабря  2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Сайфиддинова Сухроба Бобохоновича к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио  о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

 

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд.

Статьями 125 и 126 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Из текста поданного административного искового заявления и содержания приложенных к нему документов следует, что:

- в соответствии со ст. 221 КАС РФ в качестве соответчика не указано ГУ ФССП России по адрес, его адрес

-  не  приложены копии административного искового заявления для заинтересованных лиц, ГУ ФССП России по адрес;

- административному истцу в требованиях следует указать, кому он просит восстановить срок.

В соответствии со ст. 130 п. 1 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Административное исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями настоящего определения, отвечающее требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, а также приложенные к нему документы, могут быть поданы в суд с копиями для направления административному ответчику (ответчикам, заинтересованным лицам – каждому участвующему в деле лицу).

        При невыполнении указанных требований заявление возвращается заявителю и считается не поданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125-126, 130 КАС РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░: _____________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Ма-0036/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу (10.02.2023)
Истцы
Сайфиддинов С.Б.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Голка Александр Сергеевич
Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП по г. Москве Ханжина Анна Михайловна
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Голышев Олег Геннадьевич
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бадова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.01.2023
Определение о возвращении заявления
21.12.2022
Определение об оставлении заявления без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее