Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2015 ~ М-284/2015 от 13.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      26 ноября 2015 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 24 832.17 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей,

    У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 24 832.17 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей,

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Мастер» возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу был привлечен генеральный директор ООО «Мастер» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он работал в ООО «Мастер» асфальтобетонщиком и в ходе предварительного следствия признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершения преступления ФИО1 ему причинен имущественный ущерб в размере 24 832.17 рублей. Кроме этого причинены сильные нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание истец повторно не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истец ФИО2 не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд также не располагает сведениями о том, что неявка истца имелась по уважительной причине. Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 24 832.17 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения, через Сеченовский районный суд.

Судья                                                     А.А. Муравьев