Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-7902/2019 от 08.11.2019

Судья Нечаев Е.А. Дело 22-7902/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

< Ж.С.В. >,

адвоката Пичхадзе И.Ш., представившего удостоверение № 2830 от 21.09.2006 года и ордер № 285660 от 05.11.2019 года,

рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Пичхадзе И.Ш. на постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года, которым < Ж.С.В. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 06 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение < Ж.С.В. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Пичхадзе И.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого < Ж.С.В. > – Пичхадзе И.Ш. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что обвиняемый дал подробные правдивые показания по делу, не судим, на иждивении у него находятся пожилые родители-пенсионеры, он проживает в г. Краснодаре совместно с супругой и сыном – студентом техникума. Ссылается на ст.7 УК РФ и считает, что нахождение обвиняемого под стражей приносит страдание членам его семьи, тогда как основным принципом уголовного судопроизводства является принцип гуманизма. Поясняет, что изоляция обвиняемого от нуждающихся в его помощи членов семьи, причинит им не только моральные, но и физические страдания, что на его взгляд недопустимо, антигуманно и бесчеловечно, так как в этом случае наказанию подвергаются люди, не совершившие никакого преступления. Обращает внимание на то, что орган предварительного расследования путем избрания меры пресечения в виде заключения под стражу пытается запугать обвиняемого и добиться признания вины в совершении преступления. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 гола и просит постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

06.04.2019 года ОД Отдела МВД России по Тбилисскому району возбуждено уголовное дело № 11901030037000105 в отношении < Ж.С.В. > по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ.

15.08.2019 года заместителем прокурора Тбилисского района Адамовым В.В. уголовное дело № 11901030037000105 изъято из производства отдела дознания и передано для дальнейшего расследования в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

19.08.2019 года дело принято к производству следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Агаджанян Р.В.

05.09.2019 года < Ж.С.В. > был объявлен в розыск.

23.09.2019 года действия < Ж.С.В. > переквалифицированы с ч.1 ст.171 УК РФ на п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в этом же день ему предъявлено обвинение и он задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

31.10.2019 года срок предварительного следствия по данному уголовному продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2019 года.

25.09.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края в отношении < Ж.С.В. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 23.11.2019 года.

08.10.2019 года Краснодарским краевым судом срок меры пресечения в виде заключения под стражу изменен до 06.11.2019 года.

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года < Ж.С.В. > мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 06 декабря 2019 года включительно.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что < Ж.С.В. > обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок до 10 лет лишения свободы, он может скрыться от органа следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю до 8 месяцев, то есть до 06 декабря 2019 года.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Таким образом доводы апелляционной жалобы обвиняемого и его защитника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении < Ж.С.В. >, кроме как содержание его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции, необходимых документов, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на залог или домашний арест, не представлено, для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что обвиняемый < Ж.С.В. > страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому < Ж.С.В. > не имеется.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 109, 89.13, 389.13, 389,15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года, которым < Ж.С.В. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 06 декабря 2019 года включительно, оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: